Discussion utilisateur:Salma03regine
Ajouter un sujet
 |
Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour vous aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote.
N'hésitez pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Un guide est à votre disposition.
|
 |
Sur une page de discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, en tapant ~~~~ . Mais faites aussi attention à ne pas insérer votre signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
|
 |
Si vous le souhaitez, vous pouvez vous présenter sur le forum des nouveaux arrivants, qui est aussi un bon endroit pour poser des questions. Et pourquoi ne pas créer votre page utilisateur (aide) ? Vous pouvez y indiquer quelles langues vous parlez, d'où vous venez, quels sont vos centres d'intérêt… Vous pouvez aussi vous créer un brouillon et y préparer vos articles (Accéder au brouillon).
|
Malik (discussion) 26 octobre 2025 à 01:16 (CEST)
Références
[modifier]Bonjour. Pouvez-vous, s’il vous plaît, me dire quelle est exactement votre référence pour cette citation « Chaque lecture est une redécouverte pour la féministe que je suis », que vous avez ajoutée en page Mariama Ndoye ? Merci.
Malik (discussion) 26 octobre 2025 à 01:19 (CEST)
- La phrase « Chaque lecture est une redécouverte pour la féministe que je suis. » n’est pas une phrase extraite d’un ouvrage de Mariama Ndoye.
- Elle apparaît dans un article du Le Monde (24 mai 2024) où Ndèye Fatou Kane, écrivaine et doctorante en sociologie du genre, dit cette phrase en parlant de la réédition du livre La Parole aux négresses d’Awa Thiam (1978). source Le Monde.fr
- La même phrase et la même attribution sont reprises dans des médias sénégalais (ex. SenePlus, Kassataya) Salma03regine (discussion) 2 novembre 2025 à 14:43 (CET)
- Bonjour à vous aussi, merci. Oui, oui, d’où ma révocation et mon interrogation très simple. C’est vous même qui avez attribué cette citation. Les historiques sont là pour le constater en qlq clics.
- J’ai corrigé, complété les pages et laissé qlq notes en pdd (voir Mariama Ndoye et Awa Thiam et les pdd correspondantes).
- Voilà exactement ce que vous avez inséré spécial:diff/431563 :
- Legs précieux, Mariama Ndoye, éd. NEA (Nouvelles Éditions Africaines du Sénégal), 1993 (ISBN 2-7087-0538-5), p. 77
-
- Donc, à la place d’une leçon sur ce que j’ai moi-meme corrigé, peut-etre une explication sur comment vous avez pu proposer cette citation et cette Ref sur cette page non ? Contribution particulièrement problématique, vous en convenez ? Tout est faux. J’ai énormément de mal à trouver une explication logique à cette erreur particulièrement problematique pour notre projet. Malik (discussion) 2 novembre 2025 à 15:03 (CET)
- ps: et non, Ndèye Fatou Kane ne « dit cette phrase en parlant de la réédition du livre », pas exactement, elle ecrit cela dans la préface (p. 8), Le Monde ne fait que rapporter (cf. pdd).
- Malik (discussion) 2 novembre 2025 à 15:23 (CET)
- Bonjour Malik2Mars,
- Je comprends que mon dernier ajout a été jugé non vérifiable et a entraîné un blocage temporaire.
- Je souhaiterais clarifier mes sources et corriger les informations pour qu’elles soient conformes aux règles de Wikikote.
- Pourriez-vous m’indiquer ce que je dois modifier pour que mes contributions soient acceptées ?
- Merci beaucoup pour votre aide,
- Salma03regine Salma03regine (discussion) 13 décembre 2025 à 00:58 (CET)
- Bonjour, en effet votre compte est bloqué pour une durée d’une semaine à la suite de plusieurs contributions problématiques Salma03regine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), plusiers ont depuis été supprimées. Je vous ai laissé la possibilité d’éditer votre page de discussion afin justement de vous permettre de justifier/preciser certains détails plus que troublants.
- A titre d’exemple, vous avez notamment créé
- Utilisateur:Salma03regine/Adja Ndèye Boury Ndiaye, qui est un doublon de Adja Ndeye Boury Ndiaye
- Utilisateur:Salma03regine/Aminata MAIGA KA, qui est un doublon de Aminata Maïga Ka
- ou encore Aissatou Cissé (d · h · j · ↵), qui est un doublon de Aïssatou Cissé
- Les problemes se situent en effet principalement au niveau des sources, et encore une fois une erreur d’attribution. Comme ma première demande plus haut il y’a maintenant plusiers semaines, pouvez-vous me preciser vos sources exactes s’il vous plaît ? Il est évident qu’une totale franchise de votre part est attendue.
- Prenez le temps de bien lire WQ:Charte et WQ:Citez vos sources. Si vous respectez ces règles à l’avenir, vos contributions seront les bienvenues et ces incidents ne seront alors que des simples erreurs de parcours. Vous avez les cartes en main.
- Malik (discussion) 13 décembre 2025 à 01:31 (CET)
- Bonjour,
- Merci pour votre message et pour les précisions apportées.
- Je souhaite souligner que je suis débutant(e) sur Wikikote et que mes contributions s’inscrivaient uniquement dans une démarche d’apprentissage et de bonne volonté. Mon intention a toujours été de bien faire et de contribuer positivement au projet, sans aucune volonté de nuire ou d’induire en erreur.
- Les sources que j’ai utilisées ont été trouvées sur différents sites en ligne et, dans certains cas, avec l’aide d’un outil d’assistance (ChatGPT), que j’ai utilisé comme appui pour mes recherches, sans avoir pleinement conscience que cela ne répondait pas aux exigences de sourçage du projet. Je comprends désormais que cela ne constitue pas des sources acceptables et que cela a pu entraîner des erreurs, notamment au niveau de la vérifiabilité et de l’attribution des citations.
- Je reconnais également mes erreurs concernant la création de pages en doublon, liées à une méconnaissance des règles et au manque d’expérience.
- Je prends ces remarques comme une occasion d’apprendre. Je m’engage à lire attentivement la WQ:Charte et WQ:Citez vos sources, et à ne contribuer à l’avenir que lorsque des sources fiables, précises et vérifiables seront disponibles, en respectant l’unicité des pages existantes.
- Je vous remercie pour la possibilité laissée d’apporter ces explications et pour l’accompagnement dont vous faites preuve envers les nouveaux contributeurs.
- Cordialement,
- Salma03regine Salma03regine (discussion) 13 décembre 2025 à 20:19 (CET)
Merci, ça me permet de mieux comprendre vos contributions et les erreurs.
Ces erreurs d’attribution et de sources nuisent à la fiabilité et la qualité des pages de notre projet, il était donc necessaire de vous stopper momentanément afin de limiter l’impact. Notre communauté est restreinte, ces problemes peuvent donc passer longtemps inaperçus avant d’être enfin corrigés. Même rapidement identifiés, les expliquer, les corriger (ou les supprimer), ça demande du temps.
Il faudra donc à l’avenir bien vérifier vos sources, respecter les exigences de notre wq:Charte et WQ:Citez vos sources. Dans votre cas, vous pouvez aussi lire l’essai WQ:IA. A titre personnel, même si je peux comprendre l’intérêt de s’aider d’une IA (et ça va certainement devenir de plus en plus efficace à partir du moment où de plus en plus de sources sont numérisées et disponibles en ligne…, même s’il reste toutes les autres dont le contenu textuel est encore partiellement voire totalement inconnu du « web »…), je vous déconseille de continuer à vous en servir sans une vraie vérification des sources, surtout que vous débutez ici et que ça ne vous permettra pas d’appendre nos bonnes pratiques. Et, même avec un bon prompt, je ne suis pas certain que ça vous fera vraiment gagner du temps au final…
Les pages en doublon, ce n’est pas un « gros » probleme lorsque c’est exceptionnel, ça arrive à cause d’une faute d’orthographe, de la casse, d’un nom composé, etc, mais ça le devient quand les pages en doublon se multiplient. Cette page Utilisateur:Salma03regine/Aminata MAIGA KA – en plus d’être un doublon – contient à elle seule deux problemes plus importants qui, s’ils passent inaperçus, nuisent à la fiabilité et la qualité. Et cela peut donc avoir un impact sur l’image de notre projet dans son ensemble si cela se diffuse et si ces mêmes pratiques problématiques sont employées sur d’autres pages.
Avez-vous repéré les problemes en question sur cette page ? Et si oui, comprenez-vous ce qui est donc contraire à nos règles et ce qui a conduit à votre blocage ? On apprend de ses erreurs, seulement si on les comprend et qu’on fait tout pour éviter de les reproduire à nouveau. Il me semble donc utile pour vous de prendre le temps sur ce cas, sorte d’exemple de ce qu’il ne faut surtout pas faire et d’en comprendre le pourquoi.
Malik (discussion) 14 décembre 2025 à 02:25 (CET)
Leymah Gbowee
[modifier]Bonjour @Salma03regine, il y deux énormes problèmes avec votre ajout de citation spécial:diff/444075. Déjà vous avez ajouté une citation en anglais sans la traduire en français, hors on est sur un projet francophone. Les citations collectées doivent être traduite en indiquant la langue originale. C'est facile à faire et si vous avez du mal à parler anglais, on peut vous aider à votre demande.
Mais surtout vous avez indiqué une source FAUSSE, la preuve. La citation n'est pas extraite du livre Mighty Be Our Powers mais, d'après Wikipédia en, viens d'une interview de Leymah Gobwee en 2011. Il m'a fallu au moins 1/2 h pour vérifier votre source et trouver la source d'origine. Créer une source parce qu'on ne connais pas l'origine de la citation et utiliser une Réf Livre en se disant que personne n'ira vérifier est très grave. C'est contraire à l'esprit du projet et le met en péril. Il est interdit d'inventer une source, on ne peut pas écrire n'importe quoi. Si vous avez recopié cette information de bonne foi, indiquez le lien original par lequel vous avez trouvé la citation et le plus possible vérifiez vous-même la pertinence de l'information. Ça nous évitera de perdre du temps inutilement. An insect photographer (discussion) 28 décembre 2025 à 18:32 (CET)
PS: J'ai corrigé sur la page en mettant comme référence celle donnée sur la page en:w:Leymah Gbowee#cite_ref-47 : [1]. Je viens de voir votre échange avec Malik2Mars sur Discussion:Sylvie Kandé et suis ravie de votre engagement de " travailler uniquement à partir des sources que j’ai réellement consultées, en prenant le temps nécessaire.". C'est la méthode la plus efficace et constructive 
Bonnes contributions An insect photographer (discussion) 28 décembre 2025 à 18:57 (CET)
Sylvie Kandé et Ghislaine Sathoud
[modifier]Bonsoir. Attention de ne pas insister. Vous vous êtes engagée à respecter nos règles et vous reprenez les même modifications problématiques sur Sylvie Kandé. Je prends encore le temps de corriger et vous saboter le travail en ajoutant en plus une cita avec pour source le quatrième de couverture Amazon. De plus, je suis en train de revoir intégralement votre travail sur Ghislaine Sathoud. Vous utilisez cette source https://congo-liberty.org/ghislaine-nelly-huguette-sathoud-l%E2%80%99infatigable-defenseure-de-la-cause-feminine/ alors qu’en fait elle semble être là initialement https://www.afrology.com/?p=7662. Les (x) numéroté sans les Ref en bas de pages sont assez évidents à comprendre, il me fallait juste le temps de le trouver sur le web. De plus, j’ai qlq acces a ses ouvrages. Voir en pdd. Bref, par pitié, prenez exemple sur ce travail. C’est mon dernier message. Je refuse de continuer à vous aider dans ces conditions.
Malik (discussion) 31 décembre 2025 à 02:20 (CET)
- Bonjour Malick,
- Face à cette situation, je décide d’arrêter toutes mes contributions pour le moment, afin d’éviter toute erreur ou offense, et de prendre le temps nécessaire pour mieux apprendre et comprendre le fonctionnement et les règles.
- Je vous présente mes excuses pour la charge de travail supplémentaire que mes erreurs ont pu engendrer et pour ne pas avoir respecté avec suffisamment de rigueur les engagements pris précédemment.
- Je vous remercie infiniment pour l’opportunité, le temps accordé et les corrections apportées.
- Cordialement,
- Salma03regine Salma03regine (discussion) 31 décembre 2025 à 15:58 (CET)
- D’où mon conseil précédent de passer par un brouillon et de nous solliciter pour relecture.
- Pour Sylvie Kandé, vous citez un extrait très court de Lagon, lagunes via un entretien. C’est donc cette référence (l’entretien) qu’il vous faut citer en référence et non l’ouvrage que vous n’avez pas consulté. De plus, ce court passage là que vous citez n’est certainement pas p. 39-41 : il commence p. 39…; elle déclare « le passage qui s’ouvre sur le vers », elle ne cite donc qu’une partie…. De plus, là, l’intérêt de son propos ne réside pas dans ce court extrait qu’elle rapporte elle même mais bien dans cet « axe majeur de [s]on travail » qu’elle évoque. Bref. J’ai ajouté la section Lagon, lagunes que je vais pouvoir compléter à partir du 5.01. Cet entretien que vous avez trouvé est tres bien, j’ai donc dans un premier seulement retouché et complété le passage et j’ai remplacé la Référence Livre (erronée…) par la vraie référence utilisée, l’entretien. Vous revenez dessus en ajoutant en plus cette fois un extrait de 4eme de couverture via un lien de presentation Amazon… comprenez que ce n’est pas ainsi que nous collectons des citations. Vous semblez ne travailler qu’à partir de « rapportées » collectées après qlq recherches sur le web, pourquoi pas mais il faut veiller à ne pas « rapporter » tout et n’importe quoi n’importe comment. Concernant Sylvie Kandé, j’ai egalement ajouté un autre extrait d’un autre entretien 2025, celui là https://revues-msh.uca.fr/sociopoetiques/index.php?id=2619. C’est une tres bonne ressource pour aborder son travail, que je vous conseille de lire intégralement, non pour en extraire d’autres citations « rapportées »/questionnées (nombreuses). La page commence à prendre forme, c’est le point positif.
- Concernant Ghislaine Sathoud, au dela de cette source « miroir » incomplète (sans le notes), le probleme est là aussi de ne travailler qu’à partir d’extraits rapportés qui ne se comprennent pas toujours ainsi « découpé ». Ils sont compréhensibles dans l’article web cité, mais pas toujours ici ainsi « decoupé ». Il faudra là aussi remonter à la source d’origine pour affiner la sélection/la decoupe. J’ai réussi pour Ghislaine Sathoud#L'art de la maternité chez les Lumbu du Congo : Musonfi, 2008, c’est donc plus complet, plus précis, mieux sourcé, et totalement compréhensible. Comparez avec votre version…
- Il reste à faire, voir la page de discussion.
- Malik (discussion) 31 décembre 2025 à 16:54 (CET)
Désolé de ne pas y avoir pensé avant mais ces deux pages peuvent servir d’exemples pour les « ressources » web. Voir notre page Aide:Ressources.
Comme vous le savez maintenant, La quête infinie de l’autre rive de Sylvie Kandé est disponible sur Internet Archive. Là, il vous suffit de vous creer un compte avec une adresse mail et vous pouvez « emprunter » l’ouvrage pour le lire integralement… Il y a suffisamment d’ouvrages sur Internet archive pour nous occuper une vie entière … et au dela …
Pour Ghislaine Sathoud, là c’est grâce à la bibliothèque wikipédia que je peux acceder à qlq ouvrages, avec le partenaire Perlego. Je vais les lister en pdd. D’ici qlq temps, vous recevrez une notification vous informant que vous avez acces à la bibliothèque wikipedia. Il y a de nombreux partenaires et donc de ressources.
Bref, ainsi, pour vos contributions, même si au départ vous trouvez une citation interessante « rapportée » par un article web, pensez à chercher s’il n’y a pas un accès facile à la source d’origine, lisez là integralement et ensuite opérez vous même une sélection de qlq citations, si besoin en vous aidant pour la sélection et la decoupe avec d’autres sources qui « rapportent » certains passages. Faites ça qlq fois, et vous serez alors en mesure de collecter des citations pertinentes et bien sourcés bien plus facilement, même « rapportées ».
Malik (discussion) 31 décembre 2025 à 18:49 (CET)
- Bonsoir Malik,
- Merci sincèrement pour vos explications détaillées, le temps consacré à la relecture, aux corrections, ainsi que pour les ressources et exemples partagés. J’ai bien compris les points soulevés, en particulier la nécessité de remonter aux sources d’origine, de lire les œuvres dans leur intégralité et de sélectionner les citations avec rigueur et contexte.
- Face à cette situation, je préfère prendre du recul et arrêter toutes mes contributions pour le moment, afin d’éviter toute nouvelle erreur. Je souhaite mettre ce temps à profit pour apprendre, comprendre en profondeur les règles et pratiques de Wikiquote, et m’approprier les méthodes de travail que vous recommandez.
- Je vous exprime ma gratitude pour l’opportunité offerte, votre patience et le travail déjà réalisé sur ces pages. Cet échange est pour moi une étape d’apprentissage importante.
- Cordialement,
- Salma03regine Salma03regine (discussion) 1 janvier 2026 à 03:23 (CET)