Discussion utilisateur:Musstruss/Réflexions sur Wikiquote

Ajouter un sujet

Quelques compléments

Merci d'avoir partagé ces idées, c'est éclairant quant à ce qui se joue en ce moment dans Wikiquote ! Étant du genre à faire la même chose dans le Wiktionnaire, j'ai quelques suggestions de compléments qui pourraient nourrir ces réflexions.

Pour la première partie, il est difficile de savoir ce qui attire, ce qui retient et ce qui fait fuir. Dans le Wiktionnaire (au fait, j'utilise l'italique car nous publions des ouvrages, ce ne sont pas seulement des outils techniques), j'ai exploré la dimension de la valorisation, autant des personnes que des contenus, pour faire connaître et fidéliser. C'est une manière d'aborder la question qui pourrait être complémentaire aux autres approches déjà imaginées !

Pour la page d'accueil, il faut penser qu'elle est autant à destination du lectorat que du contributorat potentiel, pour mobile comme pour ordinateur. Elle n'a pas besoin d'être dynamique à l'excès, mais il faut qu'elle oriente vers les bons contenus et qu'elle explique clairement ce qui se trouve dans Wikiquote, comment ça a été sélectionné, par qui et comment participer. Une partie « citation mise en lumière » comme actuellement, c'est suffisant, s'il n'y a pas de grandes initiatives en cours. Des incitations éditoriales de temps en temps, c'est bien, mais un peu délicat à lancer au début, à vous de voir s'il y a assez de personnes motivées pour bien calibrer des suggestions attrayantes et les animer. Il faut faire la part des choses entre les personnes qui préféreront contribuer seules et celles qui préféreront s'inscrire dans des dynamiques collectives. Les deux sont biens.

L'aide et les pages de convention, c'est un chantier perpétuel ! Courage ! Du côté du Wiktionnaire, nous avons mis en place un espace de nom Convention: afin de ranger ce qui était dans l'espace de nom éponyme au projet. Je trouve que c'est plus clair ainsi, et nous pouvons avoir des trios « Convention: Aide: Projet: » quand ce sont des pans importants du projet, pour répartir entre ce que ça doit être, comment le faire, et comment le faire évoluer.

L'évaluation du contenu fonctionne depuis peu dans le Wiktionnaire, malgré une mise en place il y a quelques années. La page Wiktionnaire:Évaluation permet des mises à jour, et nous avons eu comme incitation éditoriale de janvier d'identifier d'autres bonnes entrées, ça a bien marché.

Dans la partie sur les bots, y aurait-il une dimension Wikidata à considérer pour enrichir les pages comme le faire Wikisource ?

Et pour rassembler les gens, serait-il envisageable de prévoir des temps hors des écrans sous la forme d'ateliers de contribution, dédiés à Wikiquote ou en synergie avec d'autres projets. Pour le Wiktionnaire, nos permanences mensuelles à Lyon ont beaucoup aidé à faire vivre le projet. Et les ateliers que nous avons pu expérimenter lors des Wikiconventions francophones nous ont bien aidé à recruter et à mieux présenter le projet autour de nous. Il n'est pas nécessaire d'avoir une expertise avancée du projet, il faut par contre avoir les bons alliés pour avoir une audience adaptée qui vienne (j'ai fait plusieurs ateliers Wiktionnaire avec une ou deux personnes seulement).

Pour la promotion, si jamais, l'association Wikimédia France avait édité des feuillets de présentation des projets en 2014 et il y a dans les tiroirs l'intention d'en faire de nouvelles éditions. Peut-être un pour Wikiquote ? Cela permet d'en déposer dans des bibliothèques et autres lieux culturels, ainsi que dans des rassemblements susceptibles d'être intéressés, comme les journées du logiciel libre par exemple. Et sinon, quelques affichettes pourraient aider aussi.

Ah, et des sessions de contribution en direct sur Twitch ou bien dans le canal vocal du serveur Discord de la communauté francophone en partageant son écran et en commentant, c'est très efficace ! Des gens peuvent venir observer comment vous contribuez, puis contribuer en même temps que vous, en posant leurs éventuelles questions. L'outil est assez performant puisqu'il permet de partager plusieurs écrans et d'aller facilement de l'un à l'autre, c'est donc très pratique pour accompagner des personnes qui débutent.

Et finalement, débuter une page d'actualités trimestrielle, bimensuelle ou mensuelle, c'est une très bonne idée, évidemment ! La communauté Wikisource réfléchit à en faire une interlingue, mais pour Wikiquote, il me paraît plus raisonnable d'envisager une publication locale seulement ! J'espère que ces quelques réflexions pourront faire avancer le schmilblick 🙂Noé (discussion) 25 février 2025 à 16:52 (CET)

Salut @Noé, merci à toi pour ces bonnes idées !

Il n'est effectivement pas nécessaire que la page d'accueil soit dynamique mais simplement efficace (bien que ce ne soit pas totalement le cas pour l'instant).

Il faut en effet inclure une dimension Wikidata pour les bots de Wikiquote.

Et pour les sessions Twitch/Discord, je crains que nous ne soyons pas assez sur le serveur à contribuer ici… De même pour les rencontres IRL.

Je travaille en ce moment sur les catégories à l'intérieur de Catégorie:Appareil:Racine et je vais bientôt m'attaquer à la promotion de Wikiquote.

J'admire grandement l'organisation du Wiktionnaire quant à ses multiples projets de coordination, maintenance et promotion en faveur de ce dictionnaire libre !

Un grand merci à toi pour ton énorme investissement sur le Wiktionnaire et autres projets Wikimédia !

Bonne semaine — Musstruss (discussion) 26 février 2025 à 16:56 (CET)