Discussion utilisateur:Grondin/Archive 1

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Cette page est une archive. Ne pas modifier le contenu de cette page. Veuillez mettre tout commentaire supplémentaire sur la page de discussion actuelle.


Je me souhaite la bienvenue --Grondin 4 décembre 2006 à 20:57 (CET)

Sommaire

Bienvenue à toi[modifier]

Idem que manuel. Je te souhaite la bienvenue. --Grondin 5 décembre 2006 à 00:11 (CET)

Merci. Poppy 5 décembre 2006 à 00:12 (CET)

Merci bien[modifier]

et bienvenue à toi aussi! :) Chtit draco 5 décembre 2006 à 07:43 (CET)

De même, et félicitations pour ton élection aussi ! :-) Manuel Menal 5 décembre 2006 à 07:55 (CET)
aussi aussi ! Glotz 5 décembre 2006 à 13:19 (CET)

Avis de sysopage[modifier]

Les principaux contributeurs s'étant prononcés, il est inutile d'attendre plus longtemps, d'autant plus que tu as déjà l'expérience de sysop sur Wikipédia. Bienvenu, cher administrateur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 décembre 2006 à 11:05 (CET)

Merci. Poppy 5 décembre 2006 à 22:26 (CET)

Sitenotice[modifier]

Dis donc, tu t'amuse avec les couleurs sur MediaWiki:Sitenotice... Deadhoax (Disc | Contr) 6 décembre 2006 à 22:07 (CET)

Non c'est Manuel :-).-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 22:09 (CET)
Tutut : il y a consensus des sysop sur ces couleurs : Öî, Chtit draco, et moi. Donc c'est fait. :-P Manuel Menal 6 décembre 2006 à 22:11 (CET)
TUTUTUT. Je confirme.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 22:12 (CET)

Guillemets[modifier]

Salut !

D'après les premières discussions qu'on a eu sur le Salon, on a envisagé de ne pas mettre de guillemets. Viens t'y exprimer, puisque tu as l'air d'avis contraire ^^Glotz 7 décembre 2006 à 11:36 (CET)

Référence pour Altrensa[modifier]

Cf la discution avec Poppy :

En fait, j'ai pas le livre sous la main... J'en fait appel à votre érudition sur le sujet lol... Altrensa (d · c · b)

Peux-tu me dire où tu as trouvé les citations STP ? Poppy 9 décembre 2006 à 13:25 (CET)

En fait, je les avais noté lors de la lecture du livre donc je ne peux pas être plus précis que de donner l'édition du livre (d'ailleurs uniquement de mémoire, ISBN grâce à Amazon)... désolé. Altrensa (d · c · b)

Merci[modifier]

Merci pour le sysopage :)
Fmaunier 10 décembre 2006 à 15:10 (CET)

Interprojet[modifier]

Salut Grondin, maintenant que le modèle:Interprojet existe, y a-t-il encore une utilité à ces bandeaux: {{Wikisource}}, {{Wikipédia}}...? Deadhoax (Disc | Contr) 14 décembre 2006 à 17:43 (CET)

C'est une question de goût, de présentation. Je n'ai pas d'idée arrêtée là-dessus. Interprojet est plus discret. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 décembre 2006 à 21:05 (CET)
Je te laisse donc refléchir :-). Ah, et je me suis rendu compte que pour les liens exacts vers les autres projets, laisser l'espace vide ("|w=" ou "|w") ne marche pas... Deadhoax (Disc | Contr) 14 décembre 2006 à 21:12 (CET)
Aucune objection pour y balancer. Si tous les autres sont d'accord... no problem.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 décembre 2006 à 21:32 (CET)


Friedrich Nietzsche insuffisamment sourcé[modifier]

Bonjour,

Je ne sais pas dans quels délais il serait prévu de supprimer ces citations, mais je voudrais signaler qu'il s'agit de citations que j'ai déplacées de Wikipédia pour, dans un premier temps, faire de la place dans l'article Nietzsche. Ensuite, s'il est possible de disposer de quelques jours, j'ajouterai tout ce qu'il faut, et peut-être encore d'autres citations spécialement pour Wikiquote. D'ailleurs, est-il possible de faire ici des articles de citations par thèmes, plutôt que par œuvres ? Si oui, cela m'intéressait beaucoup de faire cela pour Nietzsche. Marcjb 16 décembre 2006 à 19:12 (CET)

Ce que je te propose, c'est de les déplacer dans une de tes sous-pages et de les sourcer au fur et à mesure. De plus, les citations mises sur Wikipédia ne sont presque jamais sourcées. Enfin, pour respecter la licence GFDL, c'est par l'import que nous devons faire le repiquage sur wikiquote. Amicalement. Si tu veux de l'aide, tu peux aller sur IRC.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 décembre 2006 à 19:15 (CET)
Oubli : les citations par thèmes, aussi ce la existe. La Justice...-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 décembre 2006 à 19:17 (CET)

Blocage de 81.185.98.41[modifier]

Salut,

j'ai vu que tu venais de bloquer l'IP 81.185.98.41 pour un jour, mais je dois t'avouer que je ne comprends pas le motif du bloquage :s

Vandalisme : il y a eu deux essais sur une Catégorie (ajout d'une citation apparement suivi d'un blanchiment) --> ca me fait plutot penser à un essai de débutant.

trucage de vote sur le sysopage d'Oblic : rien trouvé dans les historiques des pages sur les candidatures, ni dans les contribs de l'IP, ni de candidature d'Oblic...

Voilà si tu pouvais m'expliquer pourquoi t'as bloqué cette ip je suis tout ouïe :) et tant que j'y suis on a importé quoi comme modèles d'avertissement? {{test 0}}, {{test 1}},...? Si on bloque quelqu'un c'est quoi le message à mettre sur sa page?

Merci

Chtit draco 17 décembre 2006 à 23:08 (CET)

Fight Club[modifier]

Bonjour a toi ,
Je dois te dire que je suis un peux perplexe car je ne comprends pas vraiment pourquoi tu m'a dit que ma citation est incompletes :( . Concernant les sources , ils ne peut y'en avoir qu'une seule : le film , puis la citation , je ne les surrement pas copier d'une base de donnes de sources , mais c'est un vieux truc qui m'est rester dans la tete , vu que je suis "the" fan de Fight Club . Donc bon si tu pouvais m'expliquer un peux plus s'il te plait :) -- Regedit 18 décembre 2006 à 09:25 (CET)

C'est très simple, pour toute source venant d'un film, la Fondation Wikimedia exige en plus, le nom du l'auteur des dialogue, le ou les noms des acteurs et la date de sortie du film. Ces nouvelles exigences imposées par la Fondation sont impératives pour assurer la pérennité du projet à la suite d'une première fermeture en avril dernier. Je te renvoie à la Charte, notamment sur le titre consacré sur l'ajout du contenu. Voilà l'explication. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 décembre 2006 à 09:31 (CET)
Merci pour cette reponse , je crois avoir compris , je vais encore lire la charte au cas ou :) Merci pour cette indication -- Regedit 18 décembre 2006 à 09:35 (CET)

Adresse IP bloquée[modifier]

Bonjour, mon adresse IP (81.185.98.41) a été bloquée pour vandalisme par le "bureaucrate/administrateur" M. Grondin.

Or, il s'agit d'une mauvaise manipulation de ma part qui a été mal interprétée : j'ai renseigné une page et j'ai voulu immédiatement annuler ma modification quand j'ai vu comment apparaissait le résultat (je cherchais à créer une nouvelle catégorie dans la page "film"). Visiblement cet action a été comprise comme du vandalisme alors qu'au contraire je cherche à participer à la communauté activement.

Je vous remercie de me dire comme débloquer mon adresse IP (je passe actuellement par une autre adresse), sachant que je n'ai pas encore de compte et que je ne peux en créer une en étant bloqué.

Avec mes excuses pour ne pas avoir (visiblement) suivi la charte de la communauté.

Par ailleurs,comme créer une nouvelle catégorie / oeuvre dans une page ?


Darmonal

Elle a été débloquée ce matin même ;-) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 décembre 2006 à 15:19 (CET)

Merci pour le déblocage.

Sourcer les citations[modifier]

Bonjour,

J'ai bien reçu le message sur le sourçage des citations, en particulier pour ma citation dans Mikhaïl Aleksandrovitch Bakounine. Cependant, la source elle-même est relativement précise, et la présence du texte intégral sur wikisource n'est-elle pas suffisante ? Cette source n'indique pas les numéros de pages, mais la citation peut être trouvée à environ 25% du texte, dans le chapitre 2 (qui est référencé dans mon sourçage de la citation).

Plus généralement, la présence du texte intégral sur wikisource n'est-elle pas suffisante pour sourcer une citation ? a moins que wikisource ne soit pas considéré comme une source sûre...

Je suis preneur d'informations !!! KaTeznik 22 décembre 2006 à 00:52 (CET)

Il nous faut aussi la page de l'ouvrage.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 décembre 2006 à 09:48 (CET)
Je n'ai pas retrouvé hier soir mon exemplaire, mais je devrais avoir ça courant janvier. J'indiquerais la page à ce moment.KaTeznik 22 décembre 2006 à 10:13 (CET)
C'est tout bon ;-) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 décembre 2006 à 10:23 (CET)

Requête de renommage de compte[modifier]

Bonjour Grondin,

Je souhaite renommer mon compte en : Ærèbe

Amicalement, Öî 2 janvier 2007 à 02:41 (CET)

PdD[modifier]

Réverté, je croyais que les deux étaient ouvertes ;-) Je me fait vieux, je sais plus lire :p --Fmaunier Discutermail 8 janvier 2007 à 14:49 (CET)

Pour la seconde PDD, qui sera ouverte dès la proclamation des résultats, tu liras très attentivement les propositions. Notamment les « Si ».-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 janvier 2007 à 14:51 (CET)
Oki ;-) --Fmaunier Discutermail 8 janvier 2007 à 14:53 (CET)

Le_Salon[modifier]

J'ai modifié quelque chose sur la coloration indentative. T'en penses quoi ? --Fmaunier Discutermail 8 janvier 2007 à 14:53 (CET)

Les nuances ont disparues. Il faudrait mettre différents niveaux de gris avec des différences légères de couleur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 janvier 2007 à 14:57 (CET)

MediaWiki:Copyrightwarning[modifier]

Hello,

J'ai vu que tu avais modifié MediaWiki:Copyrightwarning, est-ce qu'il serait possible d'ajouter un {{Clr}} avant le dernier </div> ? Ça permettera d'éviter que l'image déborde du cadre.

Merci,
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 11 janvier 2007 à 12:15 (CET)

Fait Voilà qui est fait, je teste sur j'autres machines. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 janvier 2007 à 12:56 (CET)

Message bienvenu[modifier]

Merci pour ton message de bienvenu. :) A Bientôt. Alceste 23 janvier 2007 à 23:59 (CET)

Botflag pour DragonBot (d · c · b)[modifier]

Merci pour le flag ;)

Je vais le lancer à la tâche sous peu ;) chtit_draco discut 29 janvier 2007 à 21:33 (CET)

Tu peux y aller.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 janvier 2007 à 21:36 (CET)

Typographie: signes de ponctuation formés de deux parties[modifier]

Salut,
Je vois que tu as corrigé la typographie de l'article Jean Genet en ce qui concerne les signes de ponctuation formés de deux parties. J'ai cru comprendre, en me renseignant sur Wikipédia, que la typographie était parfaitement arbitraire. De sorte que « Le Code typographique impose parfois des spécifications différentes du Code dactylographique enseigné dans les écoles de secrétariat. Ainsi, le Code dactylographique impose de ne jamais avoir d'espace entre la dernière lettre d'un mot et le signe typographique qui la suit, tandis que le Code typographique demande d'y intercaler une espace protégée fixe lorsque le signe est formé de deux parties (; : ? ! % etc.), pour des raisons de lisibilité en chasse variable (il est à noter que le procédé diminue au contraire la lisibilité en chasse fixe si l'espace protégée fixe est remplacée par une espace justifiante). » (Wikipédia).
Je me demandais si la décision d'adopter ces règles typographiques particulières avaient été adoptées sur Wikiquote ou si elle était laissée à l'appréciation du contributeur.
Merci d'avance de ta réponse
MyXiLo 3 février 2007 à 11:50 (CET)

Il s'agit des usages utilisée notamment dans l'édition du livre.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 février 2007 à 12:50 (CET)
Si je peux me permettre : l'article en question distingue les conventions de dactylo des conventions de typo ; en revanche, tous les typographes, et tous les manuels de typographie française sont d'accord sur un certain nombre de règles de typographie, dont celle des espaces autour des ponctuations doubles. En fait, les désaccords sont assez rares et portent sur des points mineurs comme : la typographie des voies publiques dans les différents pays francophones (tirets en France et au Québec, pas de tiret en Belgique), la typographie des universités (université de Paris, Université de Toronto)… De façon générale, il me semble bon de se référer aux conventions typographiques de Wikipédia, qui ont été écrites par un typographe professionnel à partir des manuels. Manuel Menal 3 février 2007 à 18:56 (CET)
D'accord.
MyXiLo 3 février 2007 à 21:08 (CET)

Flic ou voyou[modifier]

Bonjour. Je vois que tu as reverté ma correction dans Flic ou voyou. On a visiblement un point de vue différent sur les citations, je m'explique : le film a été dialogué par Audiard, qui écrivait dans un français correct (un verbe au moins à chaque phrase), voire compliqué (phrases interminables, c'est mon avis), la réplique est dite par Belmondo (acteur de théâtre, bonne diction) mais elle est dite (avec les élisions et l'accentuation du français parlé) pas déclamée. Je pense plus correct de mettre la phrase correcte grammaticalement (je n'ai pas le texte d'Audiard, il est vrai) que la transcription de la réplique parlée. C'est mon avis. Coyau (IP 86.70.107.154) 4 février 2007 à 21:57 (CET)

Audiard, c'est Audiard. Je ne partage pas cet avis, honnêtement. La phrasologie audiaresque est particulière. C'est en plus de l'argot avec sa syntaxe si particulière ;-) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 février 2007 à 22:00 (CET)
Particulière, d'accord. Mais pour avoir regardé pas mal de ses films un certain nombre de fois, il utilise un registre lexical argotique (il est même cité en exemple par Alain Rey dans son dico du français non conventionnel), mais (un peu à l'instar de Céline) sa construction grammaticale est correcte, et même élaborée voire savante (je retire le compliqué), ce qui fait sa particularité. Ses dialogues sont savoureux, ils sont souvent servis par des acteurs professionnels merveilleux (certains cependant ont reconnu s'y être cassés les dents, je pense à Claude Rich dans les Tontons...), mais ce n'est pas du langage parlé. Cordialement, Coyau 4 février 2007 à 22:14 (CET)

Re-bonjour. J'ai réécouté le film à nouveau. Et si Belmondo ne prononce pas le « c'est », il fait la liaison. Ça donne un truc du genre : « Les vingt ans que tu vas prendre, t'un peu la médaille du travail qu'on va te remettre. » Cordialement, Coyau 20 février 2007 à 02:16 (CET)

pas facile de repiquer un dialogue :-) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 février 2007 à 08:31 (CET)

Friedrich Kellner[modifier]

I am sorry I do not speak French. I am hoping you can help me in English. My other language is German. Can you tell me what I need to do to correct the Friedrich Kellner page? You left a box: "Réf imprécise| ". Does this refer to the diary itself? At present the diary is at Justus Liebig University (called the University of Giessen), where they are preparing it for publication. I am not sure, though, how to include this information in the "imprecise" box. I'm sorry for putting you to this trouble. I would appreciate any help you can give me. Thank you. Scott--Rskellner 22 février 2007 à 01:40 (CET)

Would these changes meet the requirements?

Friedrich Kellner (1885 - 1970) était un social-démocrate allemand. Il devient greffier de justice au tribunal et, durant toute la durée du Troisième Reich en Allemagne, il écrira secrètement un journal. Le journal est à l’Université Justus Liebig de Giessen (Gießen) là où ils ont créé le Projet Kellner, au département de recherches sur l’Holocauste.

Thank you. Scott--Rskellner 22 février 2007 à 04:38 (CET)

No, the problem is with the quotes, not with the introduction. You need to read the help (Aide:Sommaire), because the system is different from the :en wikiquote. You have to specify the editor, date, author... after every quote. Look on other pages, like kaamelott. Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 22 février 2007 à 10:28 (CET)
This case is different, though, since the diary has yet to be published. So Sott can't tell us an edition anyway.
Scott : does the diary have pages ? We should be able to work out something that works both for our charter and the diary. Thanks! Manuel Menal 22 février 2007 à 15:21 (CET)

How very kind of both of you to respond to me in English. I appreciate that. Yes, the diary pages are numbered, and I can easily place the numbers after the quote. In Wikimedia there is a gallery and a category for Friedrich Kellner, and you can see the page numbers on the bottom of the photos of the diary pages. There is a total of 861 pages. I realize this presents a challenge, not being published yet. Would it help to change the heading from "Citations du Journal" to "Citations du Journal non publié"? I do hope the article can remain in some fashion on French Wikiquote, but if you decide it can't fit in until the diary is published, I will understand, and I will remove the page for now. In any case, I am grateful for your help and your patience with me. Scott --Rskellner 22 février 2007 à 16:54 (CET)

Okay, perfect ! We already have quotes from self-published works, so this shouldn't be a problem. I'm going to put the correct template on Friedrich Kellner — you'll see that there is a page field : please place the page numbers here. This should be enough for us. Then I'm going to review the translation, and it should be all good :-)
The only problem is the « attributed » quotes : is there any book, or publication, or journal where these two quotes have been published ? If not, they may have to go (it's a pity, but we can't really make exceptions to this Foundation-accepted rule).
(No problem with english — I live in an english-speaking town (Toronto), so although my english is far from perfect, answering in english is OK for me :). Manuel Menal 22 février 2007 à 17:26 (CET)

Thank you once again. I have added the page numbers, and I have followed your advice about removing the attributed quotes. These quotes have appeared in several newspapers, and they are even in the documentary film, but until they appear in a book, I'll leave them out. I am glad the article can remain in Wikiquote. I regret having put you to so much work, but I am grateful. Scott --Rskellner 22 février 2007 à 18:09 (CET)

Révocation sur Olivier Besancenot[modifier]

[1]

La modification de l'IP ne supprimait que des citations qui étaient présentes deux fois sur la page ;) J'ai donc révoqué ta révocation

Le problème des sources et celui de l'admissibilité de tels slogans ne sont pas résolus par contre, voir la page de discussion de l'article Discuter:Olivier Besancenot

Bonne soirée

chtit_draco discut 3 avril 2007 à 22:13 (CEST)

vu et pris note.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 avril 2007 à 16:42 (CEST)

Question sur une suppression d'article[modifier]

Salut, avec les collègues de Marmottux, on se demandait pourquoi une suppression de la page? Ca nous pose beaucoup de questions? J'ai laissé aussi un petit mot à Rune Obash, et à Ashendorus.. Merci!

Peux-tu préciser la page en question ? Et sur quel projet ?-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 avril 2007 à 10:44 (CEST)

Wikimediation[modifier]

Bonjour Bertrand, j'ai progressé sur le wikimediation. Mais figure toi que j'ai un problème qui me défrise avec les images. Quand je demande un téléchargement, il recherche des répertoires (qui n'existent pas, évidemment) pour y placer l'image. Et puis, le pire, impossible de redimension l'image. Tu connais ce genre de problème ? Amicalement. Jean-Louis Lascoux 27 avril 2007 à 16:43 (CEST)

oui, le serveur sur lequel tu es n'a pas le program /usr/bin/convert. Je le rencontre aussi.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 avril 2007 à 20:14 (CEST)

IRC cloak request[modifier]

I am Grondin on freenode and I would like the cloak Wikiquote/Grondin. Thanks. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 avril 2007 à 12:16 (CEST)

Grondin, tu as oublié de préciser le cloak que tu demandes : je doute que ce soit wikimedia/sean-whitton (qui est le cloak de xyr ;-). Manuel Menal 29 avril 2007 à 16:17 (CEST)
Merci Manuel. Tu es un chef ;-)-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 avril 2007 à 17:40 (CEST)

Hello : Publius Syrus[modifier]

Vous avez effacé : "le 9 mai 2007 à 10:45 Grondin (Discuter | Contributions) a effacé « Publius Syrus » (Sources insuffisantes)".

Sans m'avertir. Je vous pardonne :-). Pouvez-vous restaurer la page et je sourcerai ce que je peux et effacerai ce qui ne l'est pas. C'est moins brutal... S'il vous plait... Laissez-moi... 2 jours. MaCRoEco 19 mai 2007 à 00:33 (CEST)

Merci beaucoup d'avoir restauré la page ! J'ai essayé de sourcer un maximum de citations, malheureusement ce fut dur. Je n'ai laissé que celles que j'ai trouvées dans un recueil de 1825. J'espère que le texte latin n'est pas indispensable. MaCRoEco 20 mai 2007 à 02:23 (CEST)

Merci ![modifier]

C'est dans le titre... Turb 19 mai 2007 à 21:52 (CEST)

Modèle:Citation du jour/25 mai 2007[modifier]

Salut,

Je constate avec plaisir que mon ajout t'a plu ! ;-)

Cordialement, DocteurCosmos 23 mai 2007 à 21:31 (CEST)

Absolument ;-)-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 mai 2007 à 20:15 (CEST)

Festival de Cannes[modifier]

Pourquoi as tu supprimé l'article. OK il était non sourcé, mais vas voir Discussion_Utilisateur:Bouette#Festival de Cannes ... Serait-il possible de récupérer les citations ? Même si l'on ne les met pas sur wikiquote, au moins sur wikipédia ... Merci de ton aide, pourrais-tu répondre sur w:User:Stef48, merci ! 82.252.203.140 9 juin 2007 à 20:15 (CEST)

c'est très simple, la Charte nous l'impose. Enregistre-toi et je te mettrai la page restaurée dans une de ses sous-pages.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 juin 2007 à 20:57 (CEST)
Ca y est ! Stef48 9 juin 2007 à 23:29 (CEST)
T'as vu ça a bien avancé ma page brouillon ! Je cherche les autres, mais je ne sais pas si je réussirai à les sourcer ! Enfin, je verrai bien ! Merci pour ton aide ! Stef48 13 juin 2007 à 09:03 (CEST)
Très bon boulot. Ce que tu peux faire, c'est de mettre dans une autre sous-page les citations non sourcées et renommer ta page utilisateur pour la mettre dans l'espace principal.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 juin 2007 à 11:07 (CEST)
Je vais attendre un peu de voir si je peux en trouver d'autres (sources), et sinon, oui je le ferais incessemment sous peu ! Merci, Stef48 13 juin 2007 à 11:18 (CEST)
J'en ai supprimé deux / trois, et ça y est j'ai transféré le tout sur wikiquote ! Stef48 15 juin 2007 à 17:53 (CEST)
Super !-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 juin 2007 à 21:29 (CEST)

Rapidité ![modifier]

Wouah, l'accueil est rapide sur WQ ! Merci Grondin, et sûrement à bientôt. --Acer11 1 juillet 2007 à 19:31 (CEST)

Ben voilà déjà une question : dans les modèles de citations, il y a :


{{citation|citation=.
|original=
|langue=
|précisions=
}}

original attend quel type de renseignement ? Ça concernerait un original que j'aurai sous les yeux et que je traduirais ? Tout le Nouveau Testament est en grec, ça peut s'indiquer au param. langue, alors que je recopie un texte français ?
Ensuite, tu peux voir que j'ai mis 2 citations "définition" de Dieu "Dieu est Amour". Ce serait à recopier à la page "amour" ? A priori il faut "rentabiliser" une citation en la mettant dans toutes les page où elle peut convenir ? Rapidement il faudra scinder certaines pages... (Dieu ou Amour, j'imagine, vont s'enrichir assez vite !) A bientôt de te lire ! --Acer11 1 juillet 2007 à 20:28 (CEST)
Original correspond au texte dans la lange d'origne, si c'est une personnalité étrangère qui prononcé la phrase en question. Tu peux faire part de tes observations dans le Salon. Elles seront les bienvenues.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 juillet 2007 à 10:05 (CEST)

NUMBEROFQUOTES[modifier]

Bonjour Grondin,

Pardon me if I do not write in French, I'm sure you understand me better if I don't :)

On the Main Page of the French Wikiquote the reader is told the number of quotes as well as the number of articles. I am wondering how you manage to get this to work. I can only get {{NUMBEROFARTICLES}} to work on my own (i.e. the Icelandic) Wikiquote.

Best, Cessator, sysop and bureaucrat on the Icelandic Wikiquote

It's with a bot we can know the number of quotes. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 juillet 2007 à 17:38 (CEST)
Er… The is:wq main page already shows the number of quotes. My bot runs on is:wq too. See is:Snið:NUMBEROFQUOTES and is:Notandi:RimBot/statistics. Cheers, Manuel Menal 1 décembre 2007 à 10:19 (CET)

navigation à la cape[modifier]

Bonjour monsieur, Dans l'article cité en référence, et dans la phrase suivante : "Sur un voilier de croisière la "cape courante" se prend en se mettant à une allure entre travers et près : la voile d'avant est bordée à contre et la grand voile est choquée au maximum..." la grand voile, à mon humble avis, est bordée et non pas choquée. Pourriez-vous le vérifier, par avance merci. merci aussi pour vos articles. salutations

ALFEMELINE@aol.com

Drumont[modifier]

Merci pour l'accueil, je faisais un transfert suite à une prise de décision de transfert de citations sur WP. Je ne connais pas les sources exactes, les citations traînaient sur WP depuis un certain temps déjà. Je vais laisser un message sur l'article WP, peut-être que d'autres pourront compléter. Pour l'instant, je vous prie de supprimer ces citations (encombrantes tant qu'à moi... mais faut faire avec les autres contributeurs WP...) si vous le jugez nécessaire ou de mettre les bandeaux appropriés. Je n'ai aucun intérêt personnel pour ces citations, les personnes intéressées pourront les améliorer. Bien à vous et désolé pour ce manque de références, ce n'est pas dans mes habitudes. Eristik 26 octobre 2007 à 15:25 (CEST) Eristik

Tu es entièrement excusé pour cela. La Fondation Wikimedia impose désormais ce type de sourçage.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2007 à 15:59 (CEST)

Code pour l'anniversaire[modifier]

Bonjour, je comptais mettre le code suivant sur la page d'accueil mais, ne connaissant pas parfaitement le code Wiki, il semblerait que cela ne marche pas... Peux-tu y jeter un coup d'oeil...

D'avance merci !

Altrensa 27 novembre 2007 à 23:17 (CET)


{{#ifeq: ({{#expr:{{CURRENTDAY}} = 4}} and {{#expr:{{CURRENTMONTH}}=12}})|| {{début cadre|rouge}} {|width="100%" align="center" style="text-align:left;" |[[Image:Birthday cake.jpg|150px|left]] |<div style="text-align: center;">La Wikiquote francophone fête aujourd'hui ses '''{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-2006}} an(s) de réouverture''' !<br/> Tous les contributeurs et les administrateurs peuvent lui laisser un petit mot au [[Wikiquote:Le Salon|salon]]...</div> |} {{fin cadre|rouge}} }} {{#ifeq: ({{#expr:{{CURRENTDAY}}!= 4}} and {{#expr:{{CURRENTMONTH}}!=12}})|| {{Citation du jour}} }}

PS : comment mettre "Faites un don !" au lieu de Donate dans la barre de navigation ?

Fait pour le code anniversaire, cfr la pdd d'Altrensa. chtit_draco discut 28 novembre 2007 à 19:29 (CET)
Merci à tous les deux pour le "Faire un don" et pour le script spécial birthday !!! @++ Altrensa 29 novembre 2007 à 19:09 (CET)
C'est tout naturel ! -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 novembre 2007 à 13:15 (CET)

Accueil sur Wikiquote[modifier]

Merci pour le message d'accueil, cordialement --Coureurdesbois 3 décembre 2007 à 09:28 (CET)

Traduction ?[modifier]

Bonjour,

Je débarque complètement sur le projet, et comme les règles ont l'air plutôt plus strictes que sur WP, je ne voudrais pas faire de bêtises... Je comptais traduire depuis WQ-en l'article sur Samuel Johnson, mais je n'ai rien vu qui m'autoriserait/l'interdirait de le faire... qu'en est t'il ? Est-il autorisé de traduire soi-même des citations ? Et de reprendre un article de WS-en ? ou les critères différent t'ils plus sensiblement que sur WP ? D'avance merci, Malta 17 décembre 2007 à 11:12 (CET)

Il est parfaitement possible, pour nous, d'importer la page en question par la fonction Special:Import réservée aux administrateurs. Tu peux donc traduire par toi-même la page, et il sera indiqué en source : Traduction Wikiquote. En revanche, le problème se posera en matière de sourçage des citations qui sont beaucoup plus strictes sur notre projet comme nous l'a demandé le Board de la Wikimedia Fondation et sa Présidente Florence Dévouard. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 décembre 2007 à 11:27 (CET)

Again...[modifier]

Hi, Grondin. I just blocked a vandal account with a very insulting name (in German), and the IP used by this account (hardblock for 3 months, I got to know that this IP is used often by this vandal, maybe you want to extend the block on fr.wikinews to that period too. Please rename the account if you don't mind. Thank you and best regards, --Thogo 12 mai 2008 à 17:55 (CEST)

w:Template:Wikiquote[modifier]

Comme ça ne me plaisait pas beaucoup de rencontrer, sur Wikipédia, dans l'article w:Dominique Venner, le w:modèle:Wikiquote affichant le texte « Voir aussi sur Wikiquote les citations « Dominique Venner ». », il m'a semblé judicieux de modifier légèrement le modèle en question (et sa sous-page de documentation) afin de permettre l'affichage d'une phrase moins bancale dans la boîte : « Voir aussi sur Wikiquote les citations de « Dominique Venner ». »

Grâce à un paramètre optionnel de=, avec valeur sans importance : X, oui, Bianca Castafiore, etc. Si ça ne vous plaît pas, vous révoquerez. Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 09:02 (CEST)

Bon travail

Special:Contributions/Hégésippe[modifier]

Je te mets le laïus utilisé dans d'autres cas d'usurpations :

Bonjour Bertrand. Mon compte utilisateur, sur 725 projets hébergés par la Wikimedia Foundation, est Hégésippe Cormier (mais j'utilise la simple signature Hégésippe sur les pages de discussion). Je n'ai pas de problème avec ces comptes, qui ont été fusionnés il y a plusieurs semaines, lorsque je Single user login a été activé pour les administrateurs, cf. http://fr.wikiquote.org/w/ca.php, ligne 36.

Mais j'ai aussi créé, les années précédentes, des « comptes de sécurité » intitulés Hégésippe, sur 75 projets Wikimedia projects, et qui ont déjà été fusionnés par le SUL, cf. http://fr.wikiquote.org/w/ca.php, ligne 2391.

Mais il y a aussi 11 projets (9 Wikipedia, 1 wikiquote, + Meta-Wiki) où le nom Hégésippe a été usurpé délibérément, parmi lesquels Hégésippe sur fr.wikiquote.org, créé le 20 décembre 2006, avec 0 contribution (j'ignore si ce compte a des contributions supprimées).

Mon souhait est que ce compte usurpé Hégésippe@frwikiquote soit renommé en n'importe quoi pour dissiper la confusion (Usurpatedaccount20080528 ou tout autre nom, selon les usages de renommage de compte usurpés que vous pouvez avoir sur fr.wikiquote.org...), puisque la personne titulaire de ce compte n'est pas la vraie personne faisant usage de ce nom partout ailleurs sur les projets Wikimedia.

Peux-tu m'apporter de l'aide en la matière ? Je suis joignable (comme sur tous les projets Wikimedia) depuis la page Special:Emailuser/Hégésippe Cormier.

Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2008 à 11:50 (CEST) – Compte principal : fr.wikipedia.org (page de discussion sur wp-FR)

Il me reste une dizaine de requêtes du même genre à accomplir (soupirs). Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2008 à 11:50 (CEST)

Revert Hegel[modifier]

Je ne comprends pas bien la raison du revert sur Hegel ? --Mauri 31 mai 2008 à 13:13 (CEST)

La contribution est à refaire. La citation originale a été mise en commentaire par l'IP au lieu de rester dans le corps du message. Il aurait fallu faire deux blocs de citation avec un sourçage sur chacun d'entre eux. C'était tout simple.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 31 mai 2008 à 13:18 (CEST)
OK, mais en fait, ayant oublié de me connecter, c'est moi qui suis intervenu sous ip 90.36.148.108, donc je peux la remettre (même chose sur France).--Mauri 31 mai 2008 à 13:52 (CEST)
vu !-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 31 mai 2008 à 15:09 (CEST)

Contextes[modifier]

Bonjour, concernant les contextes, je pense que la meilleure solution, lorsque cela est possible pour des ouvrages anciens, est de créer un lien sur la page de l'ouvrage en question sur GoogleBooks. Cela permet d'une part de fournir immédiatement tout le contexte au lecteur et d'autre part de vérifier que les citations ne sont pas déformées évitant ainsi toute polémique et insinuations (sans doutes provoquées volontairement par des anonymes, certainement les mêmes d'ailleurs qui effectuent de plus en plus d'actes de vandalisme sur wiki). Cela en plus de la section "précisions" utile mais qui permet toujours à son auteur d'y apporter son propre point de vue. Je te laisse voir le résulat sur la page Esclavage. Si cela te semble ok, je proposerai cette solution au Salon.--Mauri 2 juin 2008 à 21:45 (CEST)

Zephyrus → Zyephyrus : demande de renommage[modifier]

Bonjour Grondin,

J'ai ajouté un y après le z de mon nom, pour éviter des homonymies avec d'autres utilisateurs, mais je suis bien le Zephyrus que tu connais :). Peux-tu me renommer sur Wikiquote ? Voici un diff au cas où tu en aurais besoin. Merci beaucoup, et reçois ma vieille amitié. - --Zephyrus 31 juillet 2008 à 22:13 (CEST)

Le SUL fait échec au renommage. Un développeur doit être contacté pour cela.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 00:36 (CEST)
Pour l'instant j'ai mis une redirection de Zyephyrus vers Zephyrus.- --Zyephyrus 18 octobre 2008 à 00:50 (CEST)

Demande de renommage : Stefifou -> Chtfn[modifier]

Bonjour Grondin. Pour le SUL, j'aimerai renommer ce compte de Stefifou à Chtfn, comme sur tous les autres projets. J'en vois enfin le bout :)

C'est possible ? Voilà un diff pour confirmation : [2]

À bientôt. Stefifou 7 août 2008 à 11:01 (CEST)

Voilà qui est fait.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 août 2008 à 13:17 (CEST)

Barbu sans barbe...[modifier]

Bonjour, Grondin! Dans ma boite-mail privée j'ai trouvé un message que j'ai un message de toi, mais je n'en retrouve aucun. Par contre je ne retrouve la deusième citation des deux que j'ai mis à la page Todor Simeonov. De plus tu as corrigé d1une manière erronée le source de la première citation (Libre Forum étant un article dans l'hebdomadaire Trend-Valto). Donc je me sens contraint de restaurer tes corrections, tout en te remerciant ton aimable attention et la création de ma page de discussion ! --Toszimo 6 septembre 2008 à 23:44 (CEST)

J'ai vu, et tout est bon.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 septembre 2008 à 01:15 (CEST)

source incomplète sur palais des papes[modifier]

Bonjour, de retour aujourd'hui après quelques jours d'absence, je viens de voir ton message... il semble que cela est était corrigé, non ? sinon, n'hésite pas à me le redemander, je trouverai !

cordialement --Jmrosier 21 septembre 2008 à 14:46 (CEST)

Il devait manquer un numéro de page si j'ai bonne mémoire. Le sourçage est très sévère sur ce projet à la suite des évènements de mars 2006. La Fondation nous impose de telles sujétions pour éviter que ces mêmes désagréments se reproduisent. Je te recontacterai s'il y a quelques problèmes. Bonne continuation à toi.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 septembre 2008 à 15:35 (CEST)

Parlement européen et Institutions de l'Union européenne[modifier]

Bonjour ! Tu as effacés mes modestes contributions seulement je ne pourrais pas ajouter des sources, puisque je ne me souviens plus ce que j'avais ajouté et que je ne pourais pas recréer ces articles... serait-il possible alors de récupérer ces informations pour que je puisse les retravailler et qu'elles correspondent aux critères ? parce que je travaille en ce moment au wikiconcours sur les institutions de l'Union européenne et que je comptais bien améliorer ces articles (avec un peu d'aide ?). Merci ! Marion Touvel 25 septembre 2008 à 09:30 (CEST).

Effacement brutal[modifier]

Bonsoir Merci pour la façon de procéder pour la page Dougga : le sourçage allait être fait, et là... disparue ! Ce n'est pas en agissant de la sorte que la fréquentation de wikiquote va s'accroître ! Cordialement Pradigue 18 octobre 2008 à 22:56 (CEST)

En premier lieu, les citations dépassent le cadre d'une simple citation mais entre dans celui d'un extrait d'une œuvre. En outre, la Fondation nous a imposé des conditions impératives retranscrites dans la Charte afin d'éviter une fermeture du projet comme cela fut le cas le 31 mars 2006. Avant de protester comme tu le fais, tu aurais dû relire attentivement la Charte en question. D'ores et déjà, les citations devront être raccourcies dans les plus brefs délais. Pour la mise en ligne d'œuvres libres de droit, je te conseille vivement l'excellent projet Wikisource, la biblithèque libre de Wikimedia et dont je t'invite à collaborer. Ton aide sera des plus précieuses.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 octobre 2008 à 21:11 (CEST)
Bonjour

J'ai raccourci et découpé les citations car deux thématiques se dégagent de l'extrait. Cela convient-il maintenant ou faut-il encore réduire ? Cordialement Pradigue 22 octobre 2008 à 08:37 (CEST)

Niels Henrik Abel[modifier]

La citation a une ("public-domain") source: Oeuvres complètes de N.H. Abel, mathématicien, avec des notes et développements: rédigées par ordre du roi Por Niels Henrik Abel, Berndt Michael Holmboe. Albmont 30 octobre 2008 à 12:51 (CET)

La page ne pourra être restaurée que lorsque les citations seront sourcées en conformité à la Charte dont les termes juridiques et légaux ont été imposés par la Wikimedia Fondation. Celles-ci se sauraient souffrir de la même dérogation et c'est sous cette condition que le projet a été réouvert. Nous avons connu des dérives par le passé ce qui avait causé l'arrêt de mort du projet pendant 8 mois pour cause d'extraction illégale de citations issues de base de donnée.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 octobre 2008 à 16:11 (CET)

Renommage[modifier]

S.v.p., peux-tu voir ma demande de renommage. Je me permets de venir sur cette page, car j'ai constaté que les bureaucrates semblent peu sollicités. Donc juste un rappel. Merci. -- MHM 21 novembre 2008 à 10:47 (CET)

(C'est fait). Merci bien. -- MHM 22 novembre 2008 à 17:22 (CET)

Suppression de Maria Callas[modifier]

Toutes les citations avaient été sourcées à la fin de chaque citation: celui qui l'avait dit, et où elle était parue. Ceci étant, il aurait été plus sympa de discuter avant de supprimer. Je renonce donc aux citations car je ne vais pas recommencer un travail qui m'a demandé plusieurs jours. Cordialement82.240.148.10 6 décembre 2008 à 14:52 (CET)

Non, elle étaient insuffisamment sourcées.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2008 à 15:48 (CET)

Commons[modifier]

Bonjour Grondin, Je n'ai jamais eu personnellement de pb avec commons, je pense juste qu'il me semble logique que ce soit un entrepôt de médias libres accessible par tous les projets frères. Bon c'est peut être une vision angélique des choses, car il est vrai que les problèmes de licences y sont complexes et j'avoue de pas être un pro du sujet.

Pour résumer je rejoins la position de chtit draco (d · c · b) sur l'ajout d'images sur fr.wikiquote que si il y a échec/pb sur commons et en accord avec les règles des licences. Bouette 13 décembre 2008 à 15:39 (CET)

Je suis très remonté contre commons, c'est une chose. En revanche, toute image téléchargée sur Wikiquote devra respecter la législation concernant les droits d'auteur, notamment la convention de Berne. Cela fait près de trois mois que qu'ai quitté ce projet et m'en porte très bien.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 décembre 2008 à 17:27 (CET)
Bonjour Grondin,

Seulement après avoir publié une citation de Pierre Michon [3], je me suis demandé si elle ne ‘’dépassait pas le cadre d'une simple citation et n’entrait dans celui d'un extrait d'une œuvre’’. Si tel est le cas, je trouverai un moyen de la réduire et de la rendre conforme aux normes exigées. Merci de votre aide. Eliezer de Hollanda Cordeiro (d)

Athéisme[modifier]

Salut Grondin, J'ai ajouté 5 nouvelles citations à l'article athéisme. Pourrais tu faire la "mise en forme" pendant que LynxIV et moi-même, Tibo217, cherchons les sources ? De souvenir, on a 15 jours pour les trouver et les insérer. Merci par avance, je ne maitrise pas encore très bien le Wikiquote, mais ça vient petit à petit. 90.29.16.104 26 décembre 2008 à 23:37 (CET)

En fait je m'en suis bien sorti :-) ! Il m'en reste encore 4 du même auteur à sourcer, et ça sera bon 90.29.16.104 27 décembre 2008 à 00:07 (CET)
Très bon travail.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 décembre 2008 à 00:30 (CET)

STP Reqête[modifier]

Bonjour Grondin et pardon de m’adresser sur ta page de discussion sur wikiquote, vu que je n’ai pas trouver aucun mail d’administrateur valide sur wikinews je me vois obligé de chercher un contact ici. J’ai été bloqué par Bapti hier. Pourrais je voir au moins ma page de discussion sur wikinews débloquée pour pouvoir envoyé ma réponse? De plus j’aimerais voter pour Vyk administrateur.

Pour l’article L'Ambassadeur d'Israël expulsé du Venezuela écrit le 9 janvier J’ai accepté que la page L'Ambassadeur d'Israël expulsé du Venezuela soit effacée pour Violation des droits d’auteurs. J’ai essayer d’avoir la permission De AFP de reprendre intégralement ou en parti l’article sur wikinews J’ai n’ai pas reçu de réponse. Je ne me suis pas adressé à d’autres médias pour une permission puisque tous sur ce sujet se référent et citent tous l’article de l’agence AFP. J’aurais sans doute dû refaire la page de l’article en bref délai. Merci--Seraphita 13 janvier 2009 à 12:43 (CET)

L'AFP n'accorde aucun de diffusion sinon de payer les royalties. Nous avons recensé deux medias libres en langue française : RIA Novosti, et VOA News en tant qu'articles originaux et non pas les reprises d'autres agences. Je vais voir ce que je puis faire.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 janvier 2009 à 15:48 (CET)

Bienvenue[modifier]

Grand merci pour ton accueil ; nous nous sommes, je crois, déjà croisés rapidement sur Vikidia ;) Thilp 15 janvier 2009 à 21:26 (CET)

Absolument.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 janvier 2009 à 15:57 (CET)

Mais que s'est-il passé ?[modifier]

Bonsoir,

Je suis surpris de tomber sur un tel historique après ma création de ce matin.

Que s'est-il donc passé ?

Cordialement, DocteurCosmos 3 février 2009 à 20:30 (CET)

Salut Dr.
Bertrand a importé la page depuis WP et fusionné l'historique avec la page que tu avais crée. C'est vrai qu'en général on copie sans trop de scrupule les introductions de WP, ce qui ne devrait pas être fait sans créditation après cission ou import de l'historique.
Après, est-ce que cela justifie un import complet, je ne sais pas ;-).
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 3 février 2009 à 21:01 (CET)
Nous bien obligé d'importer la totalité des historiques en respect de la GFDL. L'outil import c'est soit la dernière version soit toutes les versions dans la limite de 1000. Dans la cas présent, nous sommes dans les clous et c'est la procédure à suivre.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 février 2009 à 00:36 (CET)
Utiliser {{Auteurs crédités après scission}} (ou un nouveau modèle que l'on peut créer du style {{Citations importées depuis Wikipédia}}) ne suffirait-il pas ?
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 4 février 2009 à 08:51 (CET)
Je comprends bien mais je n'avais pas copié l'introduction de l'article WP... DocteurCosmos 4 février 2009 à 09:46 (CET)
En reprenant les citations c'est ce qui justifie la reprise des historiques.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 février 2009 à 12:01 (CET)
Mais les citations ne sont pas sous GFDL... DocteurCosmos 4 février 2009 à 16:00 (CET)
Mais le contributeur place ses modifications sous GFDL.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 février 2009 à 00:43 (CET)
Je ne comprends pas. Il ne s'agit pas ici de "modification". DocteurCosmos 7 février 2009 à 15:37 (CET)
Non, il faut reprende la liste des contributions de l'historique pour les citations, c'est la licence GFDL qui l'impose.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 février 2009 à 12:02 (CET)

Génocide sans importance[modifier]

En premier lieu, Wikiquote n'est pas une tribune pour des propos diffamatoires à l'encontre d'une personne déterminée. En second lieu, nous sommes sur Wikiquote et non pas sur Wikipédia. Nous :sommes régis, ici, par des règles strictes en matière de sourçage des citations, conforméments aux exigences de la Wikimedia fondation.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 février 2009 à 21:19 :(CET)

Apparemment, le wiki anglais n'obéit pas aux exigences de la Wikimedia fondation, ou alors votre blocage est injustifié. De plus, l'auteur que je cite est un journaliste reconnu pour son implication au Rwanda et ce n'est pas à vous de juger si les propos qu'il rapporte sont diffamatoires. L'avis des autres administrateurs serait le bienvenu, merci. --82.250.71.113 1 mars 2009 à 19:18 (CET)

Chaque projet est indépendant et les conditions de sourçages du projet anglophone sont bien moins stricte que celle du projet francophone. La raison, la Wikimedia fondation qui nous a imposé des conditions de sourçage stricte et vérifiable. En outre, écrire en lettres capitales le sourçage de l'article relève manifestement du pov-pushing. Je persiste dans ma position.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 mars 2009 à 13:08 (CET)
Me voila connecté. Concernant les lettres majuscules, il s'agissait simplement d'un copier/coller du document original. Cette première révocation ne me pose pas de problème car la source utilisée n'apparaît pas comme étant suffisamment fiable au sens de Wikipedia. Ce n'est pas le cas pour la seconde révocation, la citation que rapporte Patrick de Saint-Saint-Exupéry répondant a la fois aux critères de sourcage de Wikiquote et de neutralité de Wikipedia, critère de neutralité qui n'apparaît pas dans la charte de Wikiquote mais qui pourtant doit logiquement s'appliquer. --Stiryek 3 mars 2009 à 20:45 (CET)

Quentin Crisp[modifier]

Vous avez supprimé cette page sous le prétexte que les contributions ne comportaient pas de citation. Mais la plupart des citations comportaient la citation, celle du livre d'où elles venaient. Pourriez-vous s.v.p. restaurer la page, et on peut ensuite enlever les citations qui n'ont pas de source (la minorité) et s'il faut davantage de matière bibliographique pour les livres cités, on peut alors l'insérer. Merci. - Montrealais 3 avril 2009 à 04:07 (CEST)

Après avoir lu davantage sur les règles (particulièrement strictes), je pourrai ajouter les citations bibliographiques lorsque la page sera restaurée. J'ai le livre avec moi. - Montrealais 3 avril 2009 à 16:43 (CEST)
Je restaure la page. En effet les règles en questions sont imposées par la Fondation et ne sont pas négociables.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 avril 2009 à 12:45 (CEST)
Merci! Montrealais 7 avril 2009 à 22:36 (CEST)

Re:Statut de bot[modifier]

Thank you! (sorry, I do not speak French) Beria 10 mai 2009 à 13:51 (CEST)

No problem for me. :-)-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 mai 2009 à 02:39 (CEST)

Wikipersonel[modifier]

Salut Bertrand, Navré de voir que ton wiki personnel ne fonctionne plus actuellement. Je voulais te communiquer des concepts de droit des contrats. Quelques éléments figurent sur la page : http://sites.google.com/site/eurobas/Home/licencing-support --Eurobas 11 mai 2009 à 11:35 (CEST)

Requête bubu[modifier]

Ici. Manuel Menal 7 juin 2009 à 07:46 (CEST)

Renommage[modifier]

Merci beaucoup ! :) Ælfgar 7 juin 2009 à 21:10 (CEST)

Choix sur le doublon[modifier]

Mes (mauvaises) raisons du (mauvais) choix sur le doublon sont que j'ai eu beau chercher, pendant un bon moment, j'ai été incapable de trouver l'acteur qui joue le député Audran de Hauteville, et que ça m'embête affreusement de laisser un acteur non crédité :) (même si ce n'est pas le seul de la fiche...) Willy (keskidi ?) 5 novembre 2009 à 22:58 (CET)

Et c'est un visage qui m'est familier. Il a joué dans plusieurs second rôles dans les années 1960.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 novembre 2009 à 11:50 (CET)

Merci[modifier]

Salut Bertrand Grondin,
Je sais ça peut paraître bizarre... Pourquoi ? Pourquoi Maintenant ? Mais je voulais simplement te remercier encore une fois pour l'exceptionnel travail que tu fais sur le projet et qui me (nous ?) motive à essayer de toujours en faire plus. Wikiquote te doit beaucoup,
Encore Merci !
Altrensa 15 janvier 2010 à 20:45 (CET)

C'est moi qui te remercie. Greudin a été aussi l'un des grands artisans pour la réouverture du projet le 4 décembre 2009, et qui m'a pressenti pour être bureaucrate sur ce projet. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 janvier 2010 à 22:44 (CET)

Citations Vaquette[modifier]

Bonjour Bertrand. Je vois que tu as supprimé la page. Motif : "‎non sourcé, ou sources insuffisantes". Alors qu'il y avait bien des sources en bas de la page. Et je ne vois pas en quoi elles sont insuffisantes. Il te faut quoi pour qu'une source soit suffisante ? Pourquoi avoir tout supprimé alors qu'il y avait tout ce qui était nécessaire ? On en discute ? Tim.

Chaque citation doit être sourcée individuellement selon les normes de la charte. En outre, la barre d'outil indique un patron selon la nature de la source. N'oublie pas que le projet a fait l'objet d'une fermeture d'office en avril 2006. Regarde les pages pour voir comment sont indiquées les sources. Contacte-moi et je restaurerai la page. Amicalement.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 janvier 2010 à 23:19 (CET)

J’ai été voir cette page : http://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Charte et rien ne m’indique comment faire ce que tu me dis de faire au niveau de la mise en forme. Je veux dire, comment concrètement mettre des petits [1] après chaque citation avec renvoi en bas de page etc, enfin je suppose que c’est comme ça qu’il faut faire, ou alors il faut faire comme sur cette page peut-être : http://fr.wikiquote.org/wiki/L%C3%A9o_Ferr%C3%A9 - Je trouve également brutal de flinguer comme ça un ajout pour un simple souci de mise en forme... De plus je ne peux même pas remettre en forme la page puisque tu l’as supprimé. Comment je fais ? Tim.

Je me suis permis de répondre ici, et de restaurer la page. chtit_draco discut 27 janvier 2010 à 10:58 (CE


Motif de suppression?[modifier]

J'avais fourni des citations concernant la saison 4 de Supernatural, vide auparavant, et elles ont été supprimées. Je sais que la mise en page n'étaient pas super, mais je ne demandais qu'à se qu'elle soit améliorée et non pas supprimée sans raison. En effet, je n'ai pas réussi à trouver les outils nécessaires à la mise en page. Donc pourquoi l'avoir supprimée et pas modifiée? --Petillante18 17 février 2010 à 23:26 (CET)

Pourquoi avoir supprimé la page que j'avais faite sur Érasme ? D'autant plus que j'avais mentionné le site internet sur lequel j'avais trouvé cette citation de lui. Pourrais-tu recréer cette page s'il te plaît ? J'aimerais de plus connaître ton motif du suppression. 86.199.0.16 3 mars 2010 à 19:15 (CET)

La raison est simple, c'est la deuxième fois consécutive qu'ont été ajouté des citations non sourcées selon les règles de la Charte. Celles-ci, imposées par la Fondation, ne sont pas négociables. Je rappelle c'est pour des raisons similaires que le projet a été clôturé d'office le 31 mars 2006.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 mars 2010 à 20:55 (CET)

Pourquoi avoir supprimé la page Wikiquote de Fuzati ?

Citations militaires[modifier]

Bonjour, concernant les citations militaires de la Bataille de Cassino, il ne s'agit en aucun cas d'extraits d'ouvrage mais comme leur nom l'indique, de citations militaires, à l'ordre de l'Armée, complètes, qui peuvent donc être difficilement tronquées. Il n'y a donc, dans ce cas précis, absolument pas de contradiction avec la Charte puisque meme si la citation est un peu longue elle reste par définition une citation. Cordialement,--G1418 14 mars 2010 à 14:51 (CET)

Maudits soupirs[modifier]

( "pour une autre fois" ). Si j'ai bien compris, vous avez supprimé la page. Je suppose que c'est parce qu'il n'est pas correct de ne pas revenir à la source ? La voici donc : p. 119, L'Imaginaire Gallimard 2007. P-ê est-il assez facile pour vous de "déverter" ? Merci alors de le faire. Wikialement. Blogbreather 5 mai 2010 à 10:34 (CEST)

Fait J'ai wikifié le texte et mis la source en question.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 mai 2010 à 18:16 (CEST)
Bertrand, merci . Blogbreather 7 mai 2010 à 14:30 (CEST)

Citation non sourcée[modifier]

Bonjour, j'ai bien vu ton message. Ma question est : laquelle est non sourcée ? Je me suis contenté de reprendre ce qu'il y avait sur l'article de wp, et de faire un croisement avec les sources que je trouvais sur en:quote. Je n'ai pas plus de source disponible, alors si l'une te semble insatisfaisante, tu peux la supprimer.--Sammyday 5 juin 2010 à 00:26 (CEST)

Merci de tes précisions.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 juin 2010 à 00:41 (CEST)

Références et sources article "Jésus"[modifier]

Bonjour, vous me dites qu'il manque de sources sur la page Jésus, mais j'ai pourtant indiqué la personne (Jésus...), l'ouvrage (Le Nouveau Testament), le traducteur et la version (Darby), la source (Wikisource), ainsi que la chapitre et le verset pour chaque citation. Je vois pas bien ce que je peux rajouter, sur les pages dans d'autres langues il n'y en a d'ailleurs pas plus. Merci de m'éclaire sur ce point. A455bcd9 20 juin 2010 à 08:45 (CEST)

C'est la wikification qui pose problème. Le sourçage est très encadré à la demande de la Fondation. Nous avons des modèles de sourçage qu'il faut IM-PÉ-RA-TI-VE-MENT utiliser. Je vais travailler sur la page, quand j'en aurai le temps pour ajouter des sources (papier). J'ai une Bible Darby sous la main.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 juin 2010 à 18:59 (CEST)
Ok je vois ce que tu veux dire mais effectivement, sans source papier c'est impossible de respecter ces exigences. Merci à toi. A455bcd9 23 juin 2010 à 19:43 (CEST)
Bonjour et merci beaucoup pour le sourçage ! A455bcd9 28 juin 2010 à 22:19 (CEST)
Avec le sourçage, les précisions sous chaque citation font un peu doublon non ? J'aimerais les enlever, en ais-je le droit ? ^^ A455bcd9 28 juin 2010 à 22:23 (CEST)
Absolument. Je te laisse faire.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juin 2010 à 22:24 (CEST)

Citation Georges Pompidou[modifier]

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la citation que j'ai mise. Car elle était bien sourcée. Si je m'en réfère à la chartede Wikiquote pour les citations de personnes publiques http://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Charte#Citations_de_personnes_publiques.2C_vivantes_ou_mortes. Certes il manquait le jour du discours et le lieu, mais pas le mois ni l'année ni la personne. La source n'était pas directe mais montrait son existence. Si vous trouviez cette source imprécise c'est à vous de la compléter, plutôt que de le supprimer brutalement.

Quand à la longueur du texte, nul part dans la Charte il n'est indiqué une longueur maximale. Et la citation était notamment moins longue que d'autres citations présentes sur Wikiquote, comme celle-ci de Mitterrand datée du 20 avril 1975 : http://fr.wikiquote.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand#L.E2.80.99Abeille_et_l.E2.80.99Architecte

Je vous demande donc de rétablir la citation. Et je serrais très heureux que vous trouviez sa source précise, puisque Wikiquote est un projet collaboratif.

Cordialement

Non, je n'ai d'ordre à recevoir de personne : c'est trop facile de balancer sa « bouse » et se barrer en laissant les autres de se débrouiller. Nous avons des modèles de sourçage très précis tel que {{Réf Pub}} et t'invite donc à recréer les citations en y incorporant les modèles ad hoc dûment renseignés.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 août 2010 à 15:51 (CEST)
il ne me semble pas vous avoir donné d'ordre. Je vous ai juste demandé de rétablir mon travail que vous avez détruit, car votre attitude, pour le coup, était assez autoritaire. Mais il est vrai que je me suis permis de vous inciter à être moins brutal. Ma tournure de phrase était peut être maladroite, mais moi face à votre maladresse je n'ai pas traité votre travail de "bouse" (bien qu'il comporte au moins une inexactitudes puisque la longueur de la citation n'était pas exagérée par rapport aux traditions en vogue sur Wikiquote). En tout cas un simple "syntaxe non respecté" ou une indication vers le type de syntaxe à utiliser aurait suffit à ce que je fasse un effort. Qu'il y ait des règles à respecter je le comprends, mais il ne me semble pas que ma citation était fantaisiste vue que la source est fiable (bien que pas parfaitement précise).
Je vous redemande donc (c'est bien une demande) de rétablir mon travail que vous avez effacé pour que je puisse l'améliorer sans repartir de zéro.
Deux motifs m'ont amené à supprimer la page : En premier lieu, l'absence de wikification. En dernier lieu, elle est bien trop longue pour être considérée comme citation, citation ne veux pas dire extraits de discours, dialogues in extenso ou encore extraits d'ouvrages. En second lieu, il ne s'agit pas de syntaxes mais de règles bien définies en matière de sourçage. Or, nous constatons que certains se servent de Wikiquote comme la poubelle d'autres projets pour se débarrasser de ce qui n'entre pas leur domaine de compétence sans se soucier des règles inhérente à notre projet. Nous sommes plusieurs à passer des heures à bosser ce que certains nous laissent et qui se contrefichent du tiers comme du quart sur la manière dont travaille Wikiquote. Dans le cas présent, j'ai rétabli l'article, mais la citation reste à résumer. Je rappelle que pour avoir manquer à ses obligation de sourçage, Wikiquote fut fermée du 31 mars 2009 au 4 décembre 2006 avec la remise à zéro de la base de données, à la suite d'un contentieux. Il va sans dire, qu'en y ajoutant une sources plus précise, l'article, sera de plein droit rétabli. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 août 2010 à 02:14 (CEST)
Merci d'avoir rétabli ma contribution. J'ai vu que vous avez amélioré la mise en forme : merci ! J'ai cherché sur l'INA et sur le site de l'association Georges Pompidou, mais je n'ai pas trouvé de source plus précise. Peut-être quand l'INA s'enrichira de nouveau document y figurera ce discours. En attendant je continuer un peu à chercher.

JavaScripts[modifier]

Bonjour, j'ai laissé 3 suggestions de JavaScript que la plupart des frères ont déjà, et t'encourage vivement à les regarder. JackPotte 31 août 2010 à 23:37 (CEST)

Re: Will Hunting[modifier]

Bonsoir. OK je vais voir ce que je peux faire pour les raccourcir sans trop les dénaturer (au pire, si je n'arrive pas à quelque chose de convenable, je supprimerai tant pis). Par contre, est-ce qu'il y a une règle précise pour la longueur des citations (nombre de mots ou de lignes) ? Parce que j'avais déjà regardé dans la Charte mais je n'avais rien trouvé de bien précis. Olyvar 8 septembre 2010 à 19:11 (CEST)

La citation doit être, en principe, assez courte, c'est-à-dire pas trop longue. Il faut éviter de ne pas tomber dans le piège de l'extrait d'ouvrage. Fais du mieux que tu peux.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 septembre 2010 à 01:01 (CEST)

Merci pour les conseils[modifier]

Donc merci encore, pour le conseil technique. Quant à la demande de source, je n'ai pas les ouvrages sous la main pour le moment, donc impossible pour moi de mettre la page (mais j'espère les récupérer d'ici la semaine prochaine). Je les sourcerais alors comme je l'ai fait pour les premières citations. Si on peut patienter un peu...--Sammyday 15 septembre 2010 à 23:41 (CEST)

Fait Ça roule ! -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 septembre 2010 à 23:44 (CEST)

Petite question[modifier]

Salut. Je suis en train de rassembler (petit à petit, ça prend du temps ^^) des citations d'un écrivain tirées de plusieurs de ses livres et j'aimerais savoir, à ton avis, si je n'ai qu'une seule (ou même deux) citation pour un livre, il vaut mieux la mettre dans l'article sur l'écrivain en question ou je crée quand même un article sur le livre en question (sachant qu'il y aura sans doute plusieurs livres pour lesquels je n'aurai que peu de citations) ? Cordialement. Olyvar 21 octobre 2010 à 20:56 (CEST)

Tout dépend du nombre de citations.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 octobre 2010 à 21:10 (CEST)
Ben toute la question est là justement ;-). Je comptais à la base créer un article pour chaque livre pour lequel j'aurais au moins 5 citations et mettre les autres dans l'article sur l'écrivain. Je peux faire comme ça alors ? Olyvar 21 octobre 2010 à 21:46 (CEST)
Cela ne me pose personnellement aucun problème.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 octobre 2010 à 21:49 (CEST)

OK, merci pour tes réponses rapides. Je ferai comme ça alors. Olyvar 21 octobre 2010 à 22:39 (CEST)

Suppression de l'article Calva[modifier]

bonjour, juste une simple question. Pourquoi cette suppression ? Cordialement 212.198.72.213 22 octobre 2010 à 13:53 (CEST)

La réponse est encore plus simple, toute citation doit être sourcée selon les principes de la Charte. La Fondation a imposé pour les projets wikiquote un sourçage strict pour éviter tout pillage de base de données lesquelles sont protégées par le droit de la propriété intellectuelle.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 octobre 2010 à 16:50 (CEST)

Suppression d'une citation de Paul Chacornac[modifier]

Bonjour Grondin, Vous avez supprimé une citation que j'avais proposée au prétexte qu'elle était trop longue (il me semble du moins...). Pourriez vous regarder si la nouvelle proposition convient. Et surtout si elle ne convient pas je vous demande gentiment de ne pas supprimer l'ensemble. Pourriez vous, s'il vous plait, vous contenter de la réduire autant que faire ce peut afin que je ne passe pas autant de temps à comprendre et à chercher dans quel vide étrange elle disparait. Tant pis si à cette occasion elle perd beaucoup de son sens, mais il est assez cavalier, envers un nouveau contributeur qui ne cherchait qu'à participer, de faire ainsi disparaitre entièrement son travail. Je n'ai pas trouver de critères exacts en terme de longueur de citation. Et pour défendre éventuellement l'ancienne citation je me permets de faire remarquer qu'elle comportait l'exposition d'une seule idée qui était la difficulté de classer l'auteur auquel elle faisait référence. Je dois avouer que la principale phrase (très longue il est vrai) ainsi amputée n'a pas la même portée. Je comprends aussi parfaitement les raisons (« légales ») qui imposent de raccourcir ainsi les citations, je suis donc à la recherche du juste milieu entre règles et conservation du sens. Cordialement, --86.206.39.241 20 novembre 2010 à 23:18 (CET)
Oubliez de ce que j'écris ci-dessus, je me rends maintenant compte en regardant l'historique de l'article que vous auriez seulement ajouter un bandeau d'avertissement sur la trop grande longueur. Je ne comprends pas pourquoi je n'arrivais plus à trouver l'article avec le moteur de recherche!? je ne sais trop qui de l'ordinateur ou de moi a bogué. Reste le critère de longueur :
« On ne peut le définir, ni le « classer ». Il ne fut pas un orientaliste, bien que — ou peut-être parce que — nul ne connaissait mieux que lui l'Orient ; Il ne fut pas un historien des religions, bien que nul ne sût mieux que lui mettre en évidence leur fond commun comme les différences de leurs perspectives ; Il ne fut pas un sociologue, bien que nul n'ait analysé plus profondément les causes des maux dont souffre la société moderne et dont elle périra sans doute si elle n'applique pas les remèdes qu'il indiquait ; Il ne fut pas un poète, bien qu'un adversaire reconnut que son oeuvre agissait comme une incantation et qu'elle offrait de quoi satisfaire les imaginations les plus exigeantes ; Il ne fut pas un occultiste bien qu'il abordât des sujets qu'on englobait avant lui, sous la dénomination d'occultisme ; Il n'était surtout pas un philosophe, bien qu'il eût enseigné la philosophie et qu'il sût démontrer l'inanité de tel de ses systèmes lorsqu'il le rencontrait sur sa route. On pourrait dire qu'il fut métaphysicien, mais la métaphysique qu'il exposait a si peu de rapport avec celle des manuels de philosophie qu'on craint, en lui décernant cette qualité, de susciter le plus grave malentendu. Il a d'ailleurs écrit lui-même qu'aucune étiquette ayant cours dans le monde occidental ne saurait lui convenir. »
Est-il trop long ? encore une foi il n'y a là qu'une idée exposée et couper l'énumération enlève tout son effet à la citation. Cordialement, --86.206.39.241 21 novembre 2010 à 00:30 (CET)

Wikiquote interlanguage communication[modifier]

Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 14 décembre 2010 à 11:13 (CET)

Anne Lauvergeon[modifier]

Bonjour. L'avertissement pour vandalisme que vous m'avez attribué relève de la sottise. En effet, l'article traitant des citations de Mme Lauvergeon reprend des phrases sorties de leurs contextes et ouvertement polémique. Aussi, il faut soit : supprimer l'article dans son ensemble ou, supprimer les phrases en question. --25th--november 2 février 2011 à 21:05 (CET)

Non Non Il suffit de préciser le contexte dans lequel la phrase a été dite, le modèle {{citation}} prévoit un paramètre précision pour cela. Une suppression sauvage de citation sans en indiquer le pourquoi, est considéré comme vandalisme.

Dans ce cas exigez le, trouvez le, ou supprimer immédiatement l'article.--25th--november 4 février 2011 à 19:39 (CET)

De quel droit osez-vous imposer votre diktat sur ce projet ? -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 5 février 2011 à 06:43 (CET)

Cet article est le fait de personnes voulant volontairement nuire à Anne Lauvergeon en sortant une phrase de son contexte, et ce dans un but ouvertement polémique. Il faut vraiment être crédule pour ne pas se rendre compte de cela. C'est indigne de wikiquotes qui se doit d'être un site objectif, aussi supprimez ou modifiez si vous tenez un tant soit peu à la crédibilité de ce projet ! --25th--november 19 février 2011 à 18:53 (CET)

Si tu n'es pas content, va voir ailleurs.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 19 février 2011 à 19:56 (CET)

Bureaucrate cela vous va bien, un gratte papier incapable de réfléchir, avec des gens comme vous le projet wikiquote n'ira pas bien loin, cordialement --25th--november 19 février 2011 à 20:24 (CET)

Figures de style[modifier]

Salut, tu avais supprimé cette page que j'avais créée. Je sais que des citations manquaient de sources mais il s'agissait d'une ébauche en vue d'un développement plus important. En effet je travaille sur un basculement des citations en rapport avec chaque figure sur cet article généraliste depuis Wikipédia. Bien entendu je veillerai à sourcer chacune de ces citations. J'avais posé la question au Salon il y a moins d'un mois. Je souhaite juste savoir si je commence ce basculement (fin de semaine environ), tu ne le supprimeras pas? merci, Prosopee 9 mars 2011 à 08:01 (CET)

Je restaure la page. J'en prends note. N'hésite pas à utiliser les boutons de la barre d'outils monobook.js.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 9 mars 2011 à 17:46 (CET)
Ca marche, merci. Prosopee 9 mars 2011 à 21:41 (CET)

wikiquote de Nicolas Bedos.[modifier]

J'ai crée la page wikiquote de Nicolas Bedos. Avec (ce n'est qu'un début) une citation inexistante sur le web, extraite de sa chronique hebdo de l'émission de fog. Tu l'as taxée de qqch comme "non référencée". Le lien officiel (france2.fr) de sa chronique (d'à peine 5min) n'est-il pas suffisant suffisant? Dois-je préciser le repère temporel? Merci A.B. ps: étant nouveau ici, sais-tu comment je px avoir notification de ta réponse à ce mot?

Lis la Charte et les règles de sourçage en question qui sont imposée par la fondation Wikimedia. Des boutons préétablis sont disponibles sur monobook.js.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 10 mars 2011 à 20:07 (CET)

Maxou[modifier]

Elles figuraient juste sur Wikipedia dans l'article sur Robespierre. Pour la labellisation de l'article, il a été demandé de les transférer sur Wikiquote, ce que j'ai fait. Concertez-vous alors. 195.68.72.200 30 mars 2011 à 18:05 (CEST)

Remets les deux manquantes, please. Je vais bien trouver un google.books dans la foulée pour sourcer cela autrement que chez Citadico. Si, au demeurant, j'ai le livre papier, Citadico, alors je peux mentionner cela comme source, non ? Ca ne fonctionne pas comme wikipedia alors. 195.68.72.200 30 mars 2011 à 18:10 (CEST)
Si tu les possède, utilise les pour sourcer tes citations. Dans le cas des citations sur Wikipédia, si elles étaient extraites d'une base de données, il y aurait indiscutablement une violation des droits d'auteur.
ok, non, il n'y avait pas de sources sur Wikipedia mais comme pour Wikiquote, il en faut absolument, je me débrouille comme je peux. Nicourse = 195.68.72.200 30 mars 2011 à 18:45 (CEST)
Alors que le projet indique qu'il faut citer ses sources. Ceci n'en demeure pas moins le moindre des paradoxes.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 30 mars 2011 à 19:19 (CEST)

Suprression d'un article wikiquotes[modifier]

Bonjour, Je souhaitais reprendre l'article wikipedia de Alain Robert pour exporter les citations (http://fr.wikiquote.org/wiki/Alain_Robert_%28grimpeur%29). Cependant je me trouve confronté à la complexité d'ajouter des citations provenant d'un site internet officiel (voire personnel)... Il semble que ce genre de citations ne sera pas accepté alors au lieu de me creuser la tête davantage, je préfères que vous supprimiez la page (à moins que vous ne me suggériez un moyen d'arriver à mes fins).

Wikiendement,

Civilization[modifier]

Bonjour, j'ai vu votre remarque sur l'article que j'ai commencé à créer depuis moins d'une semaine. Comme je l'ai dit dans mon avant-dernière modification, le simple fait de recenser toutes les citations, technologies et personnages représente déjà un travail assez considérable. De ce fait, je ne prend jamais le temps de rajouter des sources, ses sources existent pourtant, je vérifie à chaque fois sur Internet ne serait-ce que pour trouver l'auteur de la citation. J'imagine bien que ce n'est pas un argument suffisant, mais la page est libre de modification, mais je n'ai personnellement pas le courage de tout répertorier.

Merci de votre considération et continuez tout de même à rester vigilent, c'est ce qui fait que les encyclopédies "wiki" ne sont pas remplies de données corrompues.

Cordialement,

neo94700

Je t'invite à lire attentivement la Charte dont le texte a été imposé par la Fondation. Reporte-toi sur les pages d'aide du projet ou sur les autres pages pour savoir comment les sources sont apposées. La communauté a adopté ces règles unanimement et s'imposent de facto sur ce projet. En outre, toute extraction à n'importe quel titre que ce soit est interdite sur ce projet et punie par la Convention de Berne sur la propriété intellectuelle. Pour les jeux vidéo nous avons le modèle {{|Réf Jeu vidéo|titre=Nom du jeu vidéo|auteur=|éditeur=|développeur=|date=|personnage=}} qui permet de sourcer convenablement chaque citation. Ce modèle doit être ajouté en-dessous de chacune.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 28 avril 2011 à 23:41 (CEST)

Petite proposition[modifier]

Merci pour cet honneur. Je relève le défi :-) --Copyleft 5 mai 2011 à 15:48 (CEST)

Merci pour ta proposition, j'apprécie beaucoup, mais je pense que je n'ai pas encore assez de bouteille pour ça. D'ici six mois, un an, je crois que ce sera mieux... et d'ici là, je vais essayer de m'intéresser un peu plus à la maintenance (ajouter des catégories et/ou placer des œuvres dans des catégories qui existent déjà notamment). Olyvar 9 mai 2011 à 13:28 (CEST)
En tout cas merci pour tes contributions.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 9 mai 2011 à 19:57 (CEST)

Armand Plétain[modifier]

Bonjour Grondin et merci pour le coup de main. Cela dit, à mon avis, il y a un bug sur le lien wikiquote, je ne retrouve plus la citation longue relative au disours prononcé lors de ses funérailles mais un copié-collé de l'article...

Bien à vous, Madelgarius 9 mai 2011 à 20:44 (CEST)

Citation de René Lévesque supprimée[modifier]

5 juin 2011 : Je viens de découvrir que le 26 février 2011 à 19:32 vous avez supprimé de Wikiquote la célèbre phrase de René Lévesque : « Je n'ai jamais pensé que je pourrais être aussi fier d'être Québécois. » La moindre des choses, ça aurait été, il me semble, que vous m'avisiez de votre intention de la supprimer. C'est sans contredit l'une de ses phrases les plus souvent citées; il l'avait prononcée le soir de la victoire aussi inattendue que spectaculaire du Parti Québécois le 15 novembre 1976. Cette phrase-là, on la voit et on la revoit à répétition dans un nombre incalculable de reportages et de documentaires. J'aimerais bien que vous m'expliquiez 1. POURQUOI vous l'avez supprimée et 2. POURQUOI vous ne m'en avez pas avisé. Oclupak 5 juin 2011 à 15:46 (CEST)

La réponse tient dans l'absence de sources. La Fondation Wikimedia nous fait obligation de supprimer sans préavis toute citation non sourcée, voir à ce titre la Charte.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 5 juin 2011 à 19:11 (CEST)
J'ai réinstallé la citation de René Lévesque. J'espère que cette fois tout est conforme aux exigences de la Charte. Je l'ai parcourue et je n'y ai pas vu de mention d'une quelconque obligation de supprimer sans préavis une contribution qui ne respecterait pas en tout point les règles de procédure. Je trouve que cette façon de procéder va à l'encontre des normes les plus élémentaires de civilité et de politesse, surtout dans le cadre d'une entreprise qui se veut collective. J'ose espérer que vous me le laisserez savoir si ma contribution d'aujourd'hui ne respecte pas tel ou tel aspect de la Charte mais, de grâce, ne la détruisez pas avant de me prévenir. Merci. Oclupak 5 juin 2011 à 23:22 (CEST)
Je regrette, la page a fait l'objet d'une mise en place d'un bandeau {{À sourcer}} en date du 11 février 2011. C'est par la suite qu'elle a été supprimée. J'ai restauré l'ancien historique et fusionné le tout. Je rappelle que Wikiquote a été fermé le 1er avril 2006 à la suite d'un repiquage en masse de citations à partir d'une base de donnée ce qu'interdit la Convention de Berne. Par la suite, la Fondation s'est montrée très pointilleuse (et le mot est faible) pour la réouverture du projet et nous a imposé des règles de conduite très strictes et non négociables. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 juin 2011 à 06:37 (CEST)
Je vous remercie d'avoir restauré l'ancien historique. J'ignorais qu'il était possible de ressusciter ce qui avait été expédié aux oubliettes. Je comprends qu'il a pu y avoir des abus dans le passé et qu'une certaine rigueur est de mise pour éviter les problèmes auxquels vous faites allusion. Mais je considère que le respect des utilisateurs doit primer, au-dessus de toute autre considération et je trouve regrettable qu'un utilisateur, soit-il administrateur ou Jimmy Wales lui-même, puisse prendre l'initiative de détruire ce qu'un collaborateur a bien pu faire sous prétexte qu'il enfreignait un quelconque règlement sans, à tout le moins, le prévenir de ce qui est sur le point de se passer. Le résultat immédiat d'un comportement intransigeant et autoritaire est inévitablement de courir le risque de décourager l'utilisateur fautif de poursuivre plus avant sa démarche de contributeur à l'encyclopédie et de la quitter avec un goût amer, si ce n'est en la maudissant.
J'ignore si vous êtes Français, Belge, Québécois ou Sénégalais mais ma première réaction en constatant le vandalisme dont je sentais que j'avais été victime a été de conclure que vous étiez probablement Canadien et que vous vous affairiez à effacer, sous un prétexte ou sous un autre, toute allusion au nationalisme québécois. J'ai été témoin à de nombreuses reprises de tels actes d'intolérance de la part de sionistes sur les pages qui traitent de la Palestine, ou de néo-conservateurs de la droite américaine en ce qui concerne la recherche de la Vérité relativement aux événements du 11 septembre. Je considère que l'un des aspects les plus désagréables de Wikipédia est la propension qu'ont certains à supprimer des pages comme celle de Barry Jennings ou de Steve Pieczenik. Je dois dire que ces cas de suppression abusive d'articles, je ne les ai constatés que sur la version anglaise de Wikipédia. Je croyais, jusqu'à ce matin, que les wikipédiens francophones avaient un comportement plus civilisé que leurs confrères anglophones qui font bien souvent preuve d'une intolérance déconcertante et ce, avec l'appui pas même tacite de nombreux administrateurs qui vont parfois jusqu'à se faire les complices d'actes de censure et d'intimidation à l'égard d'utilisateurs novices et encore plein d'illusions.
Je veux bien croire, comme il est de mise sur Wikipédia, que vous êtes de bonne foi et qu'il n'y avait aucune intention malicieuse dans votre comportement. Je suis conscient que si on ne respecte pas certaines règles, le projet d'une encyclopédie populaire comme celle-ci serait irrémédiablement voué à l'échec mais j'espère avoir été en mesure de vous convaincre de ne pas agir trop hâtivement lorsque vient le temps de rappeler à l'ordre un novice qui agit, bien souvent, en toute innocence, lorsqu'il contrevient à l'un ou l'autre des innombrables règlements qui régissent l'entreprise. Cela étant dit, je vous remercie encore une fois d'avoir rétabli l'historique et la citation du 20 mai 1980. Pour ma part, j'ai pris l'initiative de retracer la source de cette citation et l'ai installée à sa place. Sans rancune, donc, et à mon tour je vous dis « à la prochaine fois ! ». Cordialement, Oclupak 6 juin 2011 à 09:47 (CEST)

Page blanche[modifier]

Pour info, j'ai masqué le commentaire de suppression de "page blanche", celui-ci contenant également les renseignements personnels de cette personne.

Cordialement, chtit_draco discut 6 juin 2011 à 18:00 (CEST)

Tu as très bien fait. Encore faut-il rappeler qu'il s'agit d'un masquage par occultation d'historique que tout administrateur peut annuler à ne pas confondre avec les droits de masqueur qui peut interdire l'accès à ces mêmes administrateurs et dont cette dernière est strictement encadrée par notre bien-aimée fondation ;-).-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 7 juin 2011 à 00:56 (CEST)

Sitting Bull[modifier]

Pour référencer sa citation "La Terre n’appartient pas à l’homme, c’est l’homme qui appartient à la Terre", je n'ai trouvé sur le net que

ce qui est explicitement interdit sur wikiquote en terme de ref et de toute façon j'imagine après avoir lu le lien que tu me proposais que ça n'est pas suffisant en terme de ref. Pourtant, Il ne fait aucun doute que cette citation n'est pas protégée puisqu'aussi bien Sitting Bull est mort en 1890. C'était ma première contrib sur wikiquote et quand je vois ce qui est nécessaire i.e.:

   * nom de la personne ayant prononcé les mots ;
   * date du discours ;
   * source complète du discours (ouvrage, journal, magazine…) et date de parution ;
   * auteur de l'article le cas échéant ;
   * nom du traducteur, le cas échéant.

c'est certainement aussi la dernière. --The Titou 16 août 2011 à 13:53 (CEST)

Les deux liens sont des bases de données dont l'extraction est formellement interdite par les différentes législation et surtout par la loi française. Ceci est indiqué dans la charte ainsi que dans le cadre situé en-dessous de la fenêtre d'édition, à savoir : « Merci de ne contribuer qu'en apportant des citations pour lesquelles vous disposez d'une source, et non issues d'une collection tierce (site, dictionnaire, recueil…) de citations. Toute extraction d'une base de donnée est interdite. »
Je ne comprends encore moins que tu t'offusques que nous appliquions à la lettre les règles de ce projets, lesquelles nous ont été imposées par la Fondation Wikimedia, alors dirigées par Anthere. Je tiens à souligner que c'est en repiquant les citations à partir d'une base de donnée, que son webmestre a porté plainte contre le projet, la Fondation n'avait eu alors aucun autre choix que de fermer le projet le 31 mars 2006 vu l'ampleur des dégâts. Je ne tiens absolument pas à revivre ce douloureux épisode. J'eusse préféré que tu eusses extrait la citation d'un livre.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 16 août 2011 à 14:32 (CEST)
Je ne m'offusque pas, je comprends bien et je trouve ça dommage, dommage! et du coup ça me semble trop compliqué de contrib pour moi sur ce wiki, dommage!^^ Cdlt --The Titou 16 août 2011 à 14:49 (CEST)
Dura lex sed lex. J'ai connu les désagréments de la fermeture du projet et ai encore moins envie de vivre cela à nouveau.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 17 août 2011 à 15:43 (CEST)

Fiche de références[modifier]

Bonjour Bertrand.
Je viens de créer une fiche de référence pour un roman (Flatland) et je me posais la question suivante : peut-on, dans la fiche, préciser le titre original de l'œuvre, si elle n'est pas en français ? J'ai cherché dans la doc du modèle Édition, mais je n'ai rien trouvé.
— Marc, alias Myrddin02 23 août 2011 à 18:50 (CEST)

Tiens, je n'avais pas vu cela. Je pense que non, mais le modèle peut être amélioré.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 23 août 2011 à 21:01 (CEST)
Merci de ton attention. C'est vrai que ce n'est pas capital, mais je sais que, personnellement, j'aime connaître le titre original d'une œuvre, quelle qu'elle soit. C'est pour cela que ça m'a sauté aux yeux. Lachen.png
Bonne continuation.
— Marc, alias Myrddin02 24 août 2011 à 08:20 (CEST)
Tombant un peu par hasard sur cet article, je mets mon grain de sel pour approuver par avance cet ajout au modéle "livre" (et aussi, "nouvelles", et en fait plein d'autres!!!). Sans le rendre obligatoire bien sûr, c'est un véritable "plus" pour le lecteur. Merci à celui qui pourra le faire. Leodekri 6 octobre 2011 à 13:55 (CEST)
Pour le modèle {{Réf Nouvelle}}, je peux m'en charger, ayant accès au code. Je m'attaque à ça dès que j'ai un peu de temps. En revanche, pour le modèle {{Réf Livre}}, je suis coincé car je n'ai pas le droit de modifier la source.
-- Myrddin02 [blabla] 6 octobre 2011 à 18:08 (CEST)
P.S.: pour les nouvelles, je pourrais combiner l'année d'origine et le titre original avec un rendu du genre :
  • Le journal d'un monstre (1950, Born of man and woman), Richard Matheson, ...
Qu'en pensez-vous ? -- Myrddin02 [blabla] 6 octobre 2011 à 18:08 (CEST)
Perso, je trouve ça cohérent et plutôt pertinent (bien que pas très "classique" je crois.

Qui se charge du modèle Livre et du modèle Film ??! (Bon, ya pas le feu non plus...) AmitiésLeodekri 6 octobre 2011 à 20:22 (CEST)

Proposition au statut d'administrateur[modifier]

Bonjour Bertrand,
Je te remercie pour la marque de confiance dans cette proposition très honnête. Je dois avouer que l'idée me trottait dans la tête depuis quelque temps, mais j'hésitais, me sentant un peu "jeune" dans le projet. Cela dit, j'accepte le challenge et serais ravi de m'impliquer davantage dans Wikiquote :-)
Cordialement, Myrddin02 [blabla] 10 octobre 2011 à 19:13 (CEST)

Les Évadés[modifier]

Bonjour Bertrand,

Pourquoi as-tu révoqué la modification de T20C319 dans l'article en objet. Il s'agissait bien de l'acteur Bob Gunton, et non pas Morgan Freeman (qui joue le rôle de "Red") qui prononçait la citation.

Cordialement, Myrddin02 [blabla] 1 novembre 2011 à 07:03 (CET)

J'ai pensé qu'il s'agissait d'une contribution inadéquate. Mais, malheureusement, je ne connais pas ce film.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 1 novembre 2011 à 12:03 (CET)

Rename of account[modifier]

Bonjour Grondin, I asked for my account to be renamed here about three months ago, and I haven't had a response yet: [4] Would you mind doing the rename for me, please? Merci! Maedin 16 décembre 2011 à 19:43 (CET)

Samira chinoi[modifier]

Bonsoir Grondin. Peux-tu supprimer cette page, stp ? Je te souhaite tous mes vœux de bonheur pour l'année à venir. -- Quentinv57 27 décembre 2011 à 00:36 (CET)

Certainement un peu plus tard[modifier]

Jusqu'à présent j'ai dû poster les 2 / 3 de mes notes.

Honnêtement je préférerais terminer ce après quoi j'envisagerai plus sérieusement de répondre à cette suggestion.

Amicalement,

Clelie.

EleferenBot[modifier]

Please take a look at this page. Currently, bot has a flag in 33 wikiquotes. --Eleferen (discussion) 5 avril 2012 à 16:17 (CEST)

GedawyBot[modifier]

Hello, Let's do this! :) --M.Gedawy 25 avril 2012 à 15:14 (CEST)

Merci.--M.Gedawy 25 avril 2012 à 18:01 (CEST)

Jean le Rond D'Alembert[modifier]

Bonjour, j'ai rétabli la page Jean le Rond d'Alembert que vous aviez supprimée le 7 janvier 2009 à 02:07 avec le commentaire suivant :

 contenant « {{À sourcer|date=2008-12-31}} ==Discours préliminaire de l'Encyclopédie== * {{citation|Il n’y a que la liberté d’agir et de penser qui soit capable de produire de grandes choses.}} * {{citation|Mais le peu d’habitude qu’on ... »

Auparavant (le 6 mai 2007 à 15:39), l'utilisateur Utilisateur:Mmenal avait aussi supprimé cette page avec le commentaire suivant :

 beaucoup de citations non sourcées, pas attribuées, venant de WP

D'après votre commentaire j'ai pu rétablir deux citations, mais il me semble que votre commentaire a du être tronqué...

J'espère que cette troisième tentative de création de page respecte bien tous les critères et ne sera pas supprimée à nouveau !

Ce travail, m’amène à vous proposer une idée : afin d'éviter de supprimer des citations car non sourcées, pourquoi ne pas déplacer la contribution dans une page de brouillon de l'utilisateur avant de supprimer la contribution ? (exemple, une page de brouillon sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Oliver_h/RobotsMenagers)

Ainsi, les contributions de mauvaise qualité ne sont pas définitivement perdues, et les contributeurs ne sont pas démotivées.

L'objectif est quand même d'aider/inciter les contributions. Bien finaliser sa contribution prend du temps et peut nécessiter de la faire en plusieurs étapes. Déplacer la contribution dans l'espace de travail de l'utilisateur lui apprend à réaliser ces étapes supplémentaires dans son coin afin d'atteindre la qualité suffisante.

Qu'en pensez vous ?


Bonjour Grondin
Merci pour la validation de la nouvelle page.
Je suggère de changer la façon dont les contributions de mauvaise qualité sont gérées.
Sur la page de Discussion utilisateur:Morphypnos#Jean le Rond D'Alembert :
  • Ne pas supprimer une contribution de mauvaise qualité (sauf vandalisme flagrant)
  • Mais la déplacer dans l'espace de son auteur
  • L'auteur peut continuer à travailler librement dans son espace de brouillon pour améliorer la qualité de sa contribution
Je vais essayer d'en parler à d'autres personnes lors de l'AG Wikimédia du 26 mai prochain...
A+ Oliver H (discussion) 15 mai 2012 à 14:34 (CEST)
Le problème est que beaucoup pondent leurs citations sans se soucier de la charte et qui se barrent ensuite.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 15 mai 2012 à 21:09 (CEST)
Oui certainement, mais quand ils verront que leur contribution est dans leur espace de travail, ils auront tendance à vouloir l'améliorer. Disons qu'ils seront moins dégoûtés que s'ils devaient demander qu'on leur rende leur texte initial. Car souvent, les petits contributeurs (j'en suis un) ne veulent pas perdre passer du temps à lire comprendre la charte. Ils ne savent veulent pas apprendre à bien sourcer les citations. Beaucoup commencent à contribuer avec cet esprit et se mettent à apprendre par la suite (comme moi). N'excluons pas ces contributeurs débutants.
Je te donne un exemple que j'ai vécu : Il y a quelques années, cela ne me dérangeait pas de commencer une ébauche d'article mal formulée dans l'espoir de le retravailler plus tard ou de permettre à une autre personne de reprendre le relais. Je peux te dire que la suppression de son travail est mal vécue, et n'incite pas forcément à faire des efforts, surtout que cette suppression est considérée comme définitive (des heures minutes de travail bafouées).
Ce serait bien si on pouvait éduquer/motiver les débutants à fournir un travail de qualité sans perdre trop d'énergie à les accueillir. Je pense notamment au message automatique sur la PDD suite à la suppression d'une nouvelle page : ce message pourrait expliquer que la page a été déplacée dans l'espace de travail (avec le lien) car le niveau de qualité n'est pas suffisant et en donnant les astuces pour améliorer la qualité (lien vers la charte).
Bon j'espère que je ne t'embête pas trop avec tout ça. L'objectif final, c'est que les contributeurs sur les sites Wikimédia soient plus motivés à bien travailler et donc que tu sois aidé par plus de contributeurs. On peut rêver. On peut le faire :-)
Oliver H (discussion) 17 mai 2012 à 00:35 (CEST)
Le sourçage est une garantie essentielle, et même vitale, pour la survie du projet. Il y a déjà plus de 6 ans, le projet fut fermé et la base de donnée vidée à la suite d'extraction illégales de citations à partir de bases de données. Nous avons réussi à convaincre Anthere, alors présidente de la Fondation de réouvrir le projet. Nous avons été obligés de montrer « patte blanche » pour obtenir la réouverture. Ainsi, nous fûmes contraint à exiger un sourçage rigoureux de toute citation, condition sine qua non cela. tu comprendras que nous n'avons pas envie de revivre cela.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 17 mai 2012 à 00:56 (CEST)
Oui, je comprends, je ne savais pas !
D'ailleurs quand je révoque des modifications (sur WP), je supprime directement la modification et sans laisser de message sur la PDD !
Dans un premier temps, il faudrait automatiser le déplacement des contributions dans une nouvelle page de l'utilisateur et l'ajout d'un message sur sa PDD (ce message pourrait rappeler la fermeture de WQ en 2006).
Ce serait utile pour éduquer les contributeurs fainéants afin de les inciter à améliorer la qualité de leur travail, la suppression pure et simple de leur contribution risquant de les détourner définitivement.
Sais-tu qui je devrais contacter ? Oliver H (discussion) 20 mai 2012 à 22:49 (CEST)
Peu de personnes partage le même souci que toi de bien faire, et c'est là tout le drame.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 20 mai 2012 à 23:10 (CEST)

Blocage,[modifier]

Bonjour. Comme vous me paraissez être un des administrateurs les plus anciens de wikiquote, je viens exprimer mon étonnement devant les conditions de cet étrange blocage effectué par Morphyphnos (d · c · b) sur un contributeur qui lui avait pourtant posé une question très précise à laquelle il n'a pas daigné répondre, si ce n'est par un blocage alors qu'il est partie à la discussion. Sur wikipedia on parlerait sans doute d'abus des outils d'admnistrateur, mais j'admets que les pratiques - dont je n'ai pas connaissances, étant tout aussi nouveau que Mogador (d · c · b) peuvent être différentes ici. Au-delà de la question de l'admissibilité de cette citation de Michel Nihoul, sur laquelle il faudra bien nous donner des citères d'admissibilité, à défaut de vous prononcer, j'aimerais aussi connaître votre sentimement sur la façon de faire de Morphypnos, lequel est aussi aller faire état du conflit sur les RA de Wikipedia en nous accusant, Mogador et moi-même de "maltraiter un nuveau" dont j'ai pour ma part de bonnes raisons de croire qu'il n'est pas si noueau que cela. Cordialement. --Lebob (discussion) 4 août 2012 à 17:00 (CEST)

Il existe aucune politique officielle d'admissibilité sur Wikiquote. À la différence d'un projet comme Wikipédia qui doit avoir semblant de critères d'admissibilité, Wikiquote est un projet de citations, mais en revanche est très exigeant en matière de sourçage conformément de l'exigence de la Fondation Wikimedia. L'affaire avec Mogador peut être réglée à l'amiable si tout le monde y met du sien. Aussi, les appels à commentaires sur WP sont incidence sur ce projet. Nous sommes deux projets biens séparés et indépendants l'un de l'autre.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 4 août 2012 à 21:47 (CEST)
J'ai bien compris le fait que les deux projets sont indépendants l'un de l'autre. Mais quid de l'usage un peu étrange de ses outils par un administrateurs dans le cas qui nous occupe? Notamment par rapport au fait qu'il y a eu blocage sec d'une semaine sans avertissement préalable, conrairement à a charte wikiquote, si je je l'ai bien comprise, et compte tenu que l'administrateur qui l'a appliqué me para§itêtre à la fois juge et partie? Enfin, exise sur wikiquote l'quivqlent d'une procédure PàS? --Lebob (discussion) 5 août 2012 à 00:42 (CEST)
On va essayer de résoudre cela.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 5 août 2012 à 00:47 (CEST)
Merci. Ca me paraît en effet plus contructif qu'un blocage immédiat sans discussion préalable. --Lebob (discussion) 5 août 2012 à 08:57 (CEST)
Je tiens à signaler que j'ai bloqué Moagador, non suite à son message, mais suite à son énième blanchiment alors que j'avais stipulé que je ne supprimerai pas la page car Lebob-Mogador / Razorbig n'était un pas un consensus juste envers Rarorbig.--Morphypnos [blabla] 5 août 2012 à 12:24 (CEST)
Le "nième" blanchiment était très exactement le second et accompagné de surcoît d'un commentaire de diff très clair sur les raisons pour lequelles il y était procédé. Et puis, j'aimerais beaucoup qu'on m'explique la signification de ce bien sybillin "car Lebob-Mogador / Razorbig n'était un pas un consensus juste envers Rarorbig" qui me laisse songeur. Quel rqpport avec la pertinence de cette citation ou l'opportunté de l'insérer dans wikiquote? --Lebob (discussion) 5 août 2012 à 22:47 (CEST)
Alors, je vais te l'expliquer. Un admin n'est pas un bouton suppression. Ce n'est pas parce qu'on somme de supprimer que je dois supprimer immédiatement un article qui a deux interwikis et un interprojet avec un livre dessus et de nombreux résultats sur Google. Je supprime lorsqu'il y a consensus. Toutefois, Mogador et toi votiez la suppression contre Razorbig11 qui votait en faveur de la conservation. Je ne puis accéder à votre requête car ce n'est pas ce que l'on appelle un consensus. Vous êtes deux, lui un. Vous blanchissez, soit par compte, soit par IP l'article, ce qui sème le désordre (appelé vandalisme). Vous tentez d'intimider Razorbig11 et moi-même par des messages teintés de perfidie et d'incompréhension. Vous ne prenez garde lire les modes d'emploi en lien sur la page d'accueil, vous vous contentez de râler parce que vous ne comprenez pas le pourquoi de cette situation. De plus, vous blanchissez, alors que cela ne vous serait jamais venu à l'idée sur Wikipédia. Vous ne prenez pas compte des critères de la Charte (surtout pas, mais non, Wikipédien = jesaistout) et vous vous victimisez afin me dé-crédibiliser et Razorbig11 également. Par vos tentatives d'intimidation, vos blanchiments vandales et votre traque de Razorbig11 honteuse, j'ai décidé de bloquer le prochain. C'est tombé sur Mogador. Après vous pleurnichez, je me plains au BA, mais bien sûr, un ex-trublion de Wikipédia, on fait comme si l'on n'avait pas vu sa requête car il est coutumier à emmerder. Soit. Cela se conçoit. Par contre, vous continuez alors que l'écrasante majorité est en faveur de la conservation. Vous êtes de mauvaise fois : ange chez WP, diable sur WQ. Vous gênez les contributeurs de bonne volonté qui essaie de relancer le projet, vous désorganisez le recueil de citations et faîtes perdre du temps à un utilisateur administrateur qui préfère ajouter du contenu que de bloquer et gâcher du temps à expliquer ces broutilles incessantes. Tu devrais avoir honte de faire tourner en bourrique ce projet. Sur ce, je n'ai plus rien à dire, je n'ai aucun reproche à me faire, j'ai agi avec circonspection, et on comprendra ma mauvaise volonté d'intégrer un malheustre et un bélître qui se fichent des autres contributeurs et du projet, déjà valétudinaire. Bonne journée à tous.--6 août 2012 à 10:57 (CEST)Morphypnos [blabla]

Request[modifier]

Hello. Could you please deal with this request?--M.Gedawy 9 août 2012 à 22:48 (CEST)

Fait -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 10 août 2012 à 00:06 (CEST)

Sources des citations[modifier]

Bonjour et merci pour le bandeau de bienvenue sur ma page de discussion. Je ne comprend pas quand vous parlez des sources venant de wikimedia. Les citations que j'ai inséré à wikiquote viennent de livres que j'ai eu entre les mains. Ces oeuvres sont dans le domaine public à l'heure qu'il est, pourquoi pensez-vous qu'elles devraient être supprimées ? De plus j'ai un peu de mal à me figurer ce qu'est une citation pertinente ou non (cf la discussion avec Morphypnos). Est-ce que le but du projet est de rassembler les citations déjà connues de tous ? Dans ce cas, ça s'apparenterait un peu à du copier/coller sans travail original ou de réflexion. Même en lisant les notices d'aide, c'est flou pour moi. Merci beaucoup. Erιne (discussion) 14 novembre 2012 à 12:36 (CET)

Fais un tour sur Galica. Sinon, la Charte, imposée par la fondation nous impose un tel sourçage à la suite de l'utilisation présumée illicite d'une base de donnée dont le propriétaire avait menacé de porter plainte. Au vu de l'ampleur des dégâts, le projet a été fermé le 31 mars 2006 et la base entièrement vidée de son contenu. Il nous a fallu montrer « patte blanche » et présenter des garanties au Board pour que projet pût réouvrir le 4 décembre 2006. Ceci s'est fait non sans mal, mais Anthere, alors président de la Fondation, avait convaincu ses collègues. C'est donc pour toutes ces raisons, que tout nouveau projet Wikiquote doit imposer un sourçage de toutes les citations, condition sine qua non pour sa pérennité.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 14 novembre 2012 à 14:16 (CET)

Meilleurs vœux[modifier]

Salut Bertrand,

Récompense Merci pour tes contributions à Wikiquote en 2012. Et bonne année 2013 !

Voici un petit message d'encouragement que j'adresse aux principaux contributeurs de Wikiquote en français en 2012. Bonne journée, --Copyleft (discussion) 18 décembre 2012 à 10:31 (CET)

Suppression[modifier]

Bonjour Grondin, il en reste encore faire sur cette page ; Catégorie:Page proposée à la suppression. Désolé pour le dérangement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 janvier 2013 à 10:34 (CET)

Fait -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 16 janvier 2013 à 16:47 (CET)

Suppression de la page de Nicki Minaj[modifier]

Bonjour,

Je m'excuse mais tout été sourcé, cela venait de Wikipédia,

Pour ce qui en ai des citations, il y avait le nom des musiques...

http://fr.wikiquote.org/wiki/Nicki_Minaj

--Degagebouche (discussion) 6 février 2013 à 00:18 (CET)

Le sourçage était malheureusement incomplet au regard de la Charte imposée par la Fondation. Les règles sont plus sévères sur notre projet à la suite de sa fermeture le 31 mars 2006 la suite d'extraction illicite d'une base de donnée de citations. Il a réouvert que le 4 décembre 2006 à la condition expresse que nous imposassions ces règles sus-indiquées. Il existe des modèles dédiés à cela : {{Réf Livre}}, {{Réf Article}}, {{Réf Film}}, {{Réf Série}}, {{Réf Chanson}}, {{Réf Émission}}, {{Réf Discours}} ou encore {{Réf Jeu vidéo}}. La citation doit être utilisée avec le modèle {{Citation}}. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 février 2013 à 14:39 (CET)

Besoin d'aide ?[modifier]

Bonjour Grondin, croyiez-vous qu'il serait utile pour Wikiquote que j'accède au statut d'administrateur ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 février 2013 à 17:46 (CET)

Si tu disposes de l'ancienneté et du nombre de contributions requises pour le statut, je suis partant.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 20 février 2013 à 21:52 (CET)

Merci[modifier]

Bonsoir et merci pour votre accueil. Je contribuerai désormais avec plaisir à WQuote dès que mes lectures le permettront. Bonne continuation Christian COGNEAUX (discussion) 22 février 2013 à 20:32 (CET)

Forced user renames coming soon for SUL[modifier]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Sourçage[modifier]

Bonjour à toi, et merci pour ton accueil. J'ai une question quant au sourçage de la page sur Louis C.K. J'ai rajouté le modèle {{Réf Film}}, mais est-ce qu'il faut vraiment la mettre (à l'identique) sur toutes les citations, ou bien est-ce qu'une seule mention par § suffit (ça fait un peu répéttition àmha, d'autant que le titre et la date sont déjà mentionnées dans le titre de la section...). Cordialement, JRibaX (discussion) 7 mai 2013 à 15:21 (CEST)

Il faut sourcer sous chaque citation. C'est un impératif imposé par la Fondation et la Charte. Bonne continuation.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 7 mai 2013 à 21:17 (CEST)
Ok, c'est fait. Merci.
Au fait, est-ce qu'on peut avoir WikiEd sur Wikiquote (ou au moins un éditeur plus performant que le truc standard), parce que c'est dur de s'y retrouver quand on a l'habitude de WikiEd sur WP ! JRibaX (discussion) 7 mai 2013 à 23:15 (CEST)
Pourquoi pas. Je vais regarder pour l'inclure comme Gadget. C'est vrai que j'utilise toujours la barre d'outils classique. Je vais regarder cela.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 8 mai 2013 à 10:33 (CEST)

Arbitrage[modifier]

Bonjour Bertrand,
Suite à une demande, j'ai dû arbitrer un conflit sur WQ. J'ai vu que tu connais le processus de sélection des citations du jour. Pourrais-tu préciser comment participer au choix de la citation du jour ?

  1. soit sur le Modèle:Citation du jour/Préchargement,
  2. soit sur Wikiquote:Citation du jour
  3. soit enfin sur le Wikiquote:Requête aux administrateurs.

En effet, je suis novice en la matière et je n'ai pas réussi à comprendre comment cela fonctionne. Merci pour ta réponse et bonne semaine, --Copyleft (discussion) 19 mai 2013 à 19:29 (CEST)

Wikiquote:Requête aux administrateurs[modifier]

Bonsoir, Grondin. Pourriez-vous venir jeter un œil à ma requête sur cette page ? Je ne pensais vraiment pas devoir l'utiliser un jour, mais je suis en désaccord avec FrankyLeRoutier sur la façon dont il a supprimé un article que j'avais créé au mépris du fonctionnement basique du projet (SI au lieu de PàS, ce qui rendait impossible toute discussion... sans parler du blocage à la création qu'il a ajouté ensuite, jusqu'au 20 août !). Un ou plusieurs avis extérieurs seraient les bienvenus. Merci et bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 25 mai 2013 à 14:44 (CEST)

Bonjour Grondin, je suis désolé pour tous les désagréments que je cause, j'ai déjà mis l'article en sous-pages de son compte ; Utilisateur:Eunostos/Lila Downs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 mai 2013 à 21:55 (CEST)
Pas de mal. Tu as bien fait dans ce cas.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 25 mai 2013 à 22:44 (CEST)
Dites, ça ne vous ferait rien de répondre sur les pages Wikiquote:Demande de restauration de page et/ou Wikiquote:Requête aux administrateurs et pas juste sur des pages de discussion personnelles ? A quoi sert de prétendre avoir des espaces pour ça si on ne les utilise même pas ? --Eunostos (discussion) 25 mai 2013 à 23:23 (CEST)

Gràcies/Thank you[modifier]

Viquimarató 35 hores a la Fundació Miró (abril 2013) / 35-hour edit-a-thon at Miró Foundation (April 2013)
lien=Fichier:Viquimarat%C3%B3_35_anys,_35_hores_Espai_10_i_Espai_13.jpg

Hola, gràcies a la teva firma donant suport a la nostra associació. El passat dia 5 de juny Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) va ser reconeguda pel Consell d'Administració de la Fundació Wikimedia com a Organització Temàtica. Pots veure el comunicat de l'associació en català aquí o el comunicat de la WMF en anglès aquí. Per a la nostra associació és una fita molt important, portàvem 5 anys demanant ésser un organisme oficial. Nosaltres continuarem la nostra tasca de promoció al carrer i a les institucions de la Viquipèdia i els seus projectes germans arreu dels territoris de parla catalana.

Hello, thanks for your signature giving support to our association. Last 5th of June Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) was recognised by the Wikimedia Foundation Board of Trustees as a Thematic Organization. You can read the news bulletin of our association in Catalan here or the WMF's bulletin in English here. For our association, this is a very important achievement: we have been pursuing the official recognition for the last 5 years. We are going to continue the task of promoting Wikipedia and its sister projects all around the Catalan-speaking regions.

Moltes gràcies, Thank you --Davidpar (discussion) 14 juillet 2013 à 22:41 (CEST)

SUL usurpation for user Thingol[modifier]

Hi Grondin, I would like to ask you to take notice of my renaming request. Thanks. --78.53.155.95 1 septembre 2013 à 09:57 (CEST)

Thank you. --Thingol (discussion) 1 septembre 2013 à 18:20 (CEST)

suppression de la page conscarée a Yves Michallet[modifier]

Bonjour Je découvre par hasard que vous avez supprimé une page ou se trouvaient certaines de mes citations ( ci dessous )

[[5]] Pourriez vous m expliquer pourquoi et quels ont été vos critères ? Merci Vous pouvez également jeter un oeil a mon blog http://yvesmichallet.wordpress.com/

Cordialement yves Michallet

An important message about renaming users[modifier]

Dear Grondin, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 août 2014 à 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!