Discussion Wikiquote:Prise de décision/Usages IA

 Cette page de discussion sert à discuter de l'élaboration de cette prise de décision et des questions à poser; pour discuter du contenu de WQ:IA reportez vous à sa page de discussion

Aide:Prise de décision

Pour info, cette prise de décision est l'occasion de revoir l'archi de Wikiquote:Prise de décision (cf. notes), et de tester/mettre à jour l'aide en direct pas à pas.

Malik (discussion) 9 mai 2026 à 15:59 (CEST)

Diffusion

L'ouverture des discussions a bien été annoncée Wikiquote:Annonces#Avril 2026. Je vais également notifier les participants en pdd (là Discussion Wikiquote:Intelligence artificielle#Prise de décision : Les questions à poser) et laisser un mot au salon de mai (et rebelote en juin).

En route, je me pose la question : comment faire pour avoir pendant la phase de vote une "annonce" visible depuis les Aide:modifications récentes ? (ce qui peut d'ailleurs se faire aussi pour les events par ex...cf. pdd). On a deja un lien en fait vers le fil de l'info, dans le bloc là MediaWiki:Recentchangestext. Mais sur wp on voit les votes et wikiconcours par ex me semble. Pas encore cherché/trouvé l'origine.

Malik (discussion) 9 mai 2026 à 16:09 (CEST)

Bon, ayé j'ai trouvé (mais chut, c'est un secret : le chat m'a soufflé une première "piste"...! ), voir w:Aide:Diffuser une annonce et w:Aide:Annonces de la liste de suivi. Pour le moment nous n'avons que MediaWiki:Sitenotice (aide là Utilisateur:Malik2Mars/MédiaWiki). A creuser plus généralement, ça me semble important. Malik (discussion) 9 mai 2026 à 19:02 (CEST)

Contexte

J’ai commencé à documenter la partie contexte. Doit être lisible et compréhensible par un contributeurs (électeurs possibles cf charte) qui n’a pas assisté à la vague, qui n’a pas comme @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40 et moi-même traité ces problemes. Donc un texte avec le minimum de liens, les autres en « annexes ». On pourra rediger ce texte juste avant le lancement mi-juin. Je tiens particulièrement à (re)preciser une chose : l’investissement de Jorune et An insect photographer pendant cette période est juste incommensurable. Le nombre de pages impactées identifiées, corrigées, déplacées en brouillon ou encore en demande de SI est non négligeable. A cela s’ajoute l’accompagnement personnalisé pour de nombreux contributeurs. En effet, partant des exemples listés, de vos signalements etc, j’ai relu vos nombreux messages sur les pddu de qlq contributeurs. En tant que contributrices, vous ne pouviez pas mieux faire. En un mot : Bravo. En espérant que ce texte, cette prise de décision, et d’autres améliorations vous faciliteront la tâche à l’avenir.

Malik (discussion) 10 mai 2026 à 18:54 (CEST)

Question 1 : Statut

Pour rappel : Catégorie:Politique de Wikiquote, c'est à dire {{règle}} et {{recommandation}}. Je sais bien que y'a un certain flou ici et qu'il faudra s'y attarder et peut-être faire évoluer le statut de certaines pages comme citez vos sources (cf. pdd de la catégorie Discussion catégorie:Politique de Wikiquote#A faire : clarifier). Mais nous pouvons quand même sur la base de Wikipédia:Règles et recommandations poser la question du statut : Règle ou reco ? le texte a besoin des autres règles et reco (copyright, citez vous sources, etc), ça me semble donc être la première question à poser. Malik (discussion) 9 mai 2026 à 20:28 (CEST)

Déplacement vote prématuré :

 Neutre : j'ai du mal à voir la différence entre les deux dans ce wiki (les règles et la charte sont dans la catégorie recommandations de wikiquote. --Jorune (discussion) 9 mai 2026 à 21:32 (CEST)

Oui, en effet comme indiqué ci-dessus. Malik (discussion) 9 mai 2026 à 21:38 (CEST)

@Malik2Mars, merci oui c'est plus clair ! Et bien pour moi c'est une règle et pas une recommandation (au moins pour la première partie : l'intégration de textes sans analyse critique du contenu publié dans l'espace principal, c'est NON !). Jorune (discussion) 10 mai 2026 à 14:58 (CEST)

Ok @Jorune, il est tout à fait possible de diviser en deux partie (WQ:REMUN). Je comprends l’idée. Avançons sur le texte lui même et ses différentes parties, et on verra alors si on divise ici aussi en deux la question. Je vais travailler le texte (et autres reco, aide) et la prise de décision par focus intensif de 24/48h sur 2/3 semaines pour refaire le tour, on y verra plus clair après (besoin aussi de vraiment contribuer donc no stress si pas de progression sur qlq jours (j’ai là deadline en tête), juste besoin de souffler un peu…)

Pour la suite des discussions ici question par question si besoin, inutile de donner une réponse à la question – c’est uniquement pour disucter de la formulation de la question, et de sa présence ou non dans la prise de décision.

Malik (discussion) 10 mai 2026 à 18:40 (CEST)

Déplacement vote prématuré :

 Pour À mon avis une règle sera plus prise au sérieux qu'une recommandation. L'encadrement des usages de l'IA est un enjeu majeur pour Wikiquote, autant donner le plus de poids possible à cette prise de décision. La page sera plus visible pour les lecteurs également. Et comme ça les choses sont très claires dès le début : voici les règles à respecter, il n'y a pas d'ambiguïté sur le sens de "recommandation", à appliquer systématiquement ou non. An insect photographer (discussion) 10 mai 2026 à 00:34 (CEST)

Bonjour @An insect photographer et @Jorune. An insect photographer, ton avis est aussi le mien mais on n'est pas encore à la phase de vote . Je ne peux pas vous demander à toutes les deux de passer des heures à relire nos textes et autres (et comme moi vous devez preferer un bon bouquin pour ajouter des cita ! ), mais simplement, si Jorune en arrive "j'ai du mal à voir la différence entre les deux dans ce wiki (les règles et la charte sont dans la catégorie recommandations de wikiquote", et que toutes les deux vous votez prématurément alors que c'est assez clairement indiqué ici, que c'est expliqué en page d'Aide:Prise de décision, c'est que vous êtes des contributrices expérimentées et vous avez qlq habitudes mais vous n'avez jamais parcouru intégralement notre politique et autres pages d'aide et encore moins les historiques (comme moi y'a encore peu de temp), vous l'avez tirée de vos pratiques sur d'autres wiki et apprise en contribuant et en consultant partiellement notre documentation (comme moi, bien évidemment!). Celle ci est sur certains points un calque partiellement adaptée de wp, et je vous invite fortement à lire :Wikipédia:Règles et recommandations. Voilà où nous en sommes et c'est très sain. Nous avons besoin de "règlementer" (administrativement c'est ingérable autrement devant la masse de problèmes graves que nous avons rencontrés). Je le répète plusieurs fois en pdd wq:IA. Ce texte demande un gros investissement sur toute notre politique, des pratiques de bon sens et des consensus tacites doivent être noir sur blanc. Pour ce qui est de la charte dans les reco, c'est évidemment une grosse bêtise et je vais donc préciser là l'origine de l'erreur : Discussion Wikiquote:Charte#Politique de Wikiquote : règle vs reco.

Le vote débutera mi-juin pour 15j. Nous avons donc jusqu'à cette date pour 1) finaliser le texte en lui-même et les retouches sur d'autres 2) discuter des questions à poser. Faudra les limiter, cf la page d'aide que comme moi y'a peu vous n'avez probablement pas lu intégralement (par ex j'ai du retirer une note en rouge qui pointait une décision prise sur wp : puis-je dire CQFD ).

Bon dimanche à toutes les deux ! Malik (discussion) 10 mai 2026 à 09:29 (CEST)