Discussion Wikiquote:Intelligence artificielle

Ajouter un sujet

Quelques idées & remarques

Merci d'avoir créé cette page ! Quelques remarques :

• Ça peut être bien de rappeler que le recours à l'IA ne dispense pas de lire et de comprendre l'aide de Wikiquote, et que le résultat doit respecter les règles de Wikiquote. L'IA n'est qu'un outil qu'il faut maîtriser, pas une baguette magique qui va tout faire à votre place.
• Trouver des sources en utilisant une IA : il faut garder beaucoup de prudence avec ça, car les réponses des IA contiennent parfois des références bibliographiques forgées de toutes pièces. Il faut donc les vérifier avant de s'en servir, par exemple en demandant l'ISBN du livre à l'IA et en vérifiant cet ISBN sur des sites comme ISBN Search.
• Structurer un article avec l'IA : au début, on peut ajouter un lien vers les pages Aide:Débuter sur Wikiquote et Wikiquote:Conventions de style. Utiliser une IA pour ça me semble aussi sensé que de garder un frigo ouvert pour climatiser une pièce, mais bon...

Eunostos (discussion) 3 avril 2025 à 13:57 (CEST)

Bonjour Eunostos

Merci pour tes conseils ! Je viens de mettre à jour cet essai en améliorant les points que tu as mentionnés.

Personnellement, je pense que l'intelligence artificielle va révolutionner la contribution sur les wikis, avec par exemple ma patrouille, recherche de sources, idées d'articles, wikicode, …

Voyons voir comme ça évolue

Bon week-end  ! — Musstruss (discussion) 4 avril 2025 à 20:30 (CEST)

Obligation de mention

@Musstruss et @Eunostos que pensez-vous d’une obligation de signalement qu’une contribution a été faite avec l’aide de l’IA (et si possible la pension de la chose précise où elle a été utilisée) pour faciliter le travail des patrouilleurs ? Uchroniste ^[40] 4 avril 2025 à 21:58 (CEST)

En théorie, pourquoi pas, mais comment faire respecter une telle obligation ? --Eunostos (discussion) 4 avril 2025 à 23:56 (CEST)

C'est effectivement nécessaire pour les espaces de noms autres que celui des articles. Les contributeurs sur Wikiquote citent du texte, comparé à Wikipédia où les contributeurs doivent créer du texte. Il reste quand même nécessaire de pouvoir le préciser.

Je vais donc créer un modèle pour que les contributeurs ayant crée du texte (pour la coutre description d'un article, une page d'aide, un essai, …) le mentionnent. — Musstruss (discussion) 5 avril 2025 à 19:27 (CEST)

Comme souvent, c’est à l’usage qu’on voit s’il faut peaufiner disons. Et cette obligation de mention me semble être vraiment à creuser.

Comme signalé au salon (Wikiquote:Le Salon/décembre 2025#Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt…) et qlq sections en WQ:RA (Wikiquote:Requête aux administrateurs#Message d'Eunostos, membre de l'équipe d'administration de Wikiquote; Wikiquote:Requête_aux_administrateurs#c-Malik2Mars-20251211165900-Uchroniste_40-20251210164700), on a semble-t-il une vague de créations/contrib avec IA.

Mais, oui, comment la faire respecter ?… pas certain que la franchise sera toujours au rendez-vous avec qlq contributeurs…

par exemple,

d’un coté Johnewalo est toujours silencieux alors que nombreuses de ses contrib posent problème…Johnewalo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V); on peut d’ailleurs se poser des questions sur cette manie de numéroter, est-ce simplement pour compter, ou un mef proposée par une IA, ou autre ?

alors que Discussion utilisateur:Salma03regine#c-Salma03regine-20251213191900-Malik2Mars-20251213003100 a semble-t-il bien reçu le message et admet s’etre aidée d’une IA et semble comprendre que cette méthode n’est pas forcément compatible avec nos règles.

Pour rappel, y’a peu y’a eu m:Event:Wikipedia et IA, Webinaire; de là à y voir un lien…

Malik (discussion) 14 décembre 2025 à 22:23 (CET)

Il va probablement falloir communiquer plus activement ici et agir fermement…. Je viens de lire w:Discussion utilisatrice:Chirocca77#Attention, IA !, qu’on peut presque transposer pour ici [je le cite : « Précision pour l'IA, le problème n'est pas l'usage de l'IA, mais les problèmes générés par un usage non maitrisé. Quelques exemples de problèmes très graves : sources inventées, sources détournées […], fausses informations et données invérifiables. Généralement, un contributeur qui effectue l'une de ces infractions se retrouve soit bloqué immédiatement pour vandalisme, soit après répétition de l'action. »] … on va avoir besoin de l’aide des organisateurs d’ateliers ici pour diffuser (Wikiquote:Le Salon/avril 2026#Event, annonce) et peut-etre solliciter les Projet:Les sans pagEs…

Malik (discussion) 10 avril 2026 à 18:34 (CEST)

Pour info, tests IA

Wikiquote:Le Salon/décembre 2025#Tests IA. Faudra petit à petit donner qlq pistes pour aider les utilisateurs notamment pour Wikiquote:Intelligence artificielle#Trouver des sources. Il faudra détailler un peu plus et donner qlq exemples. Et bien sûr, attention au cercle vicieux, qu’il conviendra egalement de mentionner ici au cas où… Et à articuler avec ce futur projet « D’où vient cette citation » qu’il faudra bien finir par formaliser. Les IA sont encore très loin de rivaliser avec notre faculté humaine de (vraie) vérif en bibliothèque par ex . Malik (discussion) 20 décembre 2025 à 04:28 (CET)

Le chat, pour info

Pour rappel, suite nombreux problemes, on a mis en place un Spécial:Filtre_antiabus chatgpt, voir Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist et echange spécial:Lien permanent/448163#Après_les_journaux,_les_filtres. Journal là https://fr.wikiquote.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus?wpSearchFilter=19

Malik (discussion) 17 avril 2026 à 14:38 (CEST)

Il serait peut-être temps faire un sondage pour que l'essai devienne une recommandation...

Bonjour, à titre personnel je préférerais voir écrit : La copie de textes entièrement générés par intelligence artificielle est interdite sur Wikiquote. En effet, ce type de texte peut contenir des informations erronées, inexactes ou mal formulées pouvant induire les lecteurs en erreur, et donc nuire à la fiabilité du projet. Jorune (discussion) 19 avril 2026 à 11:15 (CEST)

 Pour en faire une reco.

Sur les points à ajouter/clarifier qu’il faut disucter avant de lancer le sondage,

• Wikiquote:Intelligence artificielle#Utilisations déconseillées d'une intelligence artificielle, je partage ton avis, "interdit"
• Wikiquote:Intelligence artificielle#Utilisations acceptables d'une intelligence artificiellec je partage l’avis d’@Eunostos plus haut sur "Trouver des citations" et "Trouver des sources", j’ai déja un peu retouché, mais à mon sens on doit ajouter que tout usage/ajout de Ref/cita non vérifiée/erronée est considéré comme du vandalisme (ajout d’informations fausses) et peut conduire au blocage de votre compte. Fermeté, comme décidé en RA. Restera les usages masqués…
• je partage l’avis d’@Uchroniste 40 sur l’obligation de mention.

Malik (discussion) 19 avril 2026 à 11:31 (CEST)

 Pour également. Uchroniste ^[40] 19 avril 2026 à 11:35 (CEST)

@Malik2Mars et @Uchroniste 40  : Savez-vous comment en faire un sondage officiel pour que ce soit voté ? Un mois de sondage m'a lair une durée acceptable... Et ensuite, on pourra annoncer la décision sur le RAW. Jorune (discussion) 19 avril 2026 à 11:38 (CEST)

Oui @Jorune, l’architecture globale a été travaillée par @Musstruss : par là Catégorie:Wikiquote:Processus décisionnel. Pas encore d’exemple de sondage (catégorisé), mais des prises de décisions oui. Malik (discussion) 19 avril 2026 à 11:44 (CEST)

En attendant, j' ai mis interdite au lieu de déconseillée... dans la proposition. Au moins c'est clair. Et je vous laisse amender le reste dans le sens que vous proposez. Je n' y vois pas d'objection. Autant je ne suis pas pour une multitude de règles, autant pour l' usage de l IA dans la rédaction des articles, je pense qu'il faudrait faire assez rapidement quelque chose, et même avoir une catégorie de maintenance signalant l'intervention d'une IA dans la rédaction... Jorune (discussion) 19 avril 2026 à 15:50 (CEST)

Oui, @Jorune, ça me semble aussi être un des nombreux points importants à ne plus négliger... d'où mon message détaillé Wikiquote:Le Salon/avril 2026#Le retour du chat. de mon coté, tu sais que ce qui me préoccupe le plus depuis longtemps, IA ou pas d'ailleurs, ce sont les fausses citations/fausses sources ainsi que les lien brisé qui vont rendre ce travail de verif encore plus compliqué... Bref. Donc pour le moment, grâce à l'aide précieuse et inespérée de @TLD35 et aussi @An insect photographer, je travaille à l'amélioration de notre aide:ressources et j'ai un travail sur les modèles d'avertissement aussi à faire. Donc je ne peux vraiment pas être au four et au moulin et encore me disperser; tu me connais, ça ne m'aide pas à avancer sur ces aspects là. Tu sais très bien aussi que j'ai fait de très nombreuses alertes à la communauté avec des cas concrets pour se saisir de ces problèmes, mais maintenant j'ai fixé mes priorités. et "en attendant" donc... je ne chôme pas...

Donc si vous souhaitez travailler cette page et son passage en reco, avec un sondage ou une prise de décision, j'ai dit l'essentiel de mon point de vue plus haut. Pour.

Malik (discussion) 19 avril 2026 à 16:06 (CEST)

 Pour à 1000 pourcent ! L'usage de l'IA pour la rédaction est totalement inutile et délétère à notre projet. Son usage réfléchi et vérifié peut aider pour la recherche et le sourçage de citations mais à encadrer le plus possible. D'ailleurs merci @Malik2Mars pour le filtre anti-chat.

An insect photographer (discussion) 19 avril 2026 à 21:35 (CEST)

@An insect photographer,@Malik2Mars,@Uchroniste 40, Je viens de poster une annonce sur le portail communautaire et d'ajouter l'essai dans les Recommandations en phase de discussion. Je n'aurai pas le temps de participer davantage avant vendredi prochain. @Uchroniste 40 : pourrais tu faire une proposition de rédaction pour l'obligation de mention ? Et en pratique, comment intégrer cette obligation ? Dans les modèles de sources utilisés peut-on ajouter un champs IA générative = XXXXX ? Jorune (discussion) 19 avril 2026 à 21:50 (CEST)

Je viens de retoucher la partie consacrée à un texte entièrement généré par IA

Un blocage sans sommation est, hélas, parfois la seule méthode pour bloquer le flux généré : les éditions à la chaîne rendues possibles par l'usage de l'IA (jusqu'à 12 citations par heure, 4 heures par jour, 2 à 3 jours par semaine lors du dernier Editathon #Shesaid) génère à postériori un important travail de correction, pouvant aller jusqu'à la suppression de la page.--Jorune (discussion) 19 avril 2026 à 21:20 (CEST)