Discussion Wikiquote:Citez vos sources

Maj 2026

Bonjour.

@Eunostos, @Grondin, @Bouette, @Uchroniste 40, @Jorune, @An insect photographer.

En plus de deux points si dessous à discuter :

• ajout de la section Wikiquote:Citez vos sources#Maintenance, avec Harmo formulation et liens des modèles d’alertes et d’avertissements ({{Réf imprécise}}, {{Réf absente}} / {{Avertissement utilisation modèle}}, {{Avertissement source}}. Phrase type : « Conformément à notre Charte, si des références précises ne sont pas données [blablabla] »
• Ajout de « Chaque citation doit être immédiatement suivie de sa source » et reformulation plus détaillée de la suite (spécial:diff/456453). Pour l’ajout à la charte : cf. Discussion Wikiquote:Charte#Maj pour info : Citation suivie immédiatement de sa source

Je precise ci-dessous les deux points. Vos avis sont nécessaires ici aussi. Le silence ne vaut pas acception. Malik (discussion) 1 mai 2026 à 17:08 (CEST)

@Malik2Mars : quid si le modèle utilisé n'est pas le bon ? Dans nos contrib assistées par IA, le modèle utilisé est systématiquement discours que ce soit un article, une chanson, un livre,... Bref, ça fait beaucoup de discours qui n'en sont pas ! La raison m'a l'air assez simple : discours est le moins précis de nos modèles et ne déclenche pas de balise Référence imprécise en l'absence de page précise.

autre point : je ne savais pas qu'il existait autant de modèles... pour décrire un problème de source sur wikiquote ! Il va falloir que je note tout cela sur ma PU pour les prochaines patrouilles.

Je vais être peu joignable ces temps ci, pour continuer la conversation (il faut vraiment que je révise jusqu'à fin mai, sinon je me reprends une année d'étude et j'y tiens pas.) Jorune (discussion) 1 mai 2026 à 23:23 (CEST)

Bonjour @Jorune.

C’est noté et c’est le plus important pour toi ! (Avant dernière notification donc).

Oui, c’est ce que tu signales déja là (Wikiquote:Pages à fusionner), que je rappelle justement là (Discussion Wikiquote:Intelligence artificielle#Usages) pour y revenir. La raison possible que tu suppose me semble pertinente. Et donc, comment prévenir, comment repérer, comment comment comment…Bref.

Oui, j’ai bien compris que certains elements vous échappent encore par manque de connaissance profonde de notre wiki et ses imperfections légendaires. C’est pour ça que je travaille de nombreuses pages pour nous aider. Je mets à jour, j’harmonise, je documente, etc… Mais y a certains points qui doivent être validé ensemble.

Cette page (et d’autres) me semble justement une des plus importantes à améliorer et j’espère que la section Wikiquote:Citez vos sources#Maintenance vous aidera à patrouiller. De mon côté, faut aussi que je pense à l’après patrouille, niveau admin… etc.

Bref. Malik (discussion) 2 mai 2026 à 09:27 (CEST)

Brisé

 Pour une discussion sur l’archivage sur notre projet, voir Discussion aide:Ressources#Archivage

Bonjour.

En l’état, sur les documentations des modèles de référence {{Réf Livre}}, {{Réf Article}} {{Réf Discours}}, on a une "reco" de type « Le lien externe indiqué dans le paramètre url doit être permanent. ». Je viens de completer un peu pour aiguiller un minimum vers Aide:Ressources#Un lien brisé ? pour que faire si ? Et le module pour {{Lien brisé}} pointe maintenant vers cette section aussi.

Comme je le disais Wikiquote:Le Salon/décembre 2025#Lien brisé, la "reco" du modèle discours est trop catégorique. Et surtout, si on doit vraiment appliquer « faute de quoi, la citation devra être retirée » il faut passer par une consultation de la communauté.

Pour {{Réf Livre}}, c’est presque anecdotique, la Ref sera le plus souvent toujours vérifiable (un livre "publié", donc bon… donc sauf Ref bidonnée, pas de raison valable de supprimer).

Ça se corse un peu avec {{Réf Article}}, puisque c’est le modèle utilisé aussi pour les publications en ligne, et certaines pratiques observées (et documentées…) de Bidonnages de Ref ET cita fantaisistes sur la base d’URL nous forcent à devoir considérer le Probleme potentiel de fiabilité que ça pose.

Bref, ces qlq reco qu’on trouve sur nos modèles doivent à mon sens :

1. etre mentionnées ici aussi dans une section dédiée
2. la formulation doit être soumise à la communauté pour validation

Ici, il est seulement question de statuer, formaliser et inclure ici aussi les reco de nos modèles, pas d’inclure une aide à la résolution d’un lien brisé (on pointera seulement la page d’aide Aide:Ressources#Un lien brisé ?).

Malik (discussion) 25 avril 2026 à 07:06 (CEST)

Ajout de « Si la référence est une source en ligne, le lien externe indiqué dans le paramètre url doit, idéalement, être permanent (si vous le pouvez, pensez à archiver vos liens).» Ce « idealement » laisse donc la porte ouverte, mais nous devons clarifier avec notamment le modèle {{Réf Discours}}. Et nous devons statuer sur quoi faire si ? et l’écrire noir sur blanc. En plus ce passage, aiguillage vers Aide:Ressources#Un lien brisé ? en section #maintenance. Vos avis ?

Malik (discussion) 1 mai 2026 à 17:19 (CEST)

Bidonnage des param

Préambule : FOI, on présume d’abord une méconnaissance, etc. Oui. Pas le sujet.

Vous connaissez mon aversion pour les sources inventées/bidonnées/fantaisistes, les exemples sont nombreux. J’en ai corrigé des dizaines. Plus aucune tolérance face à ces pratiques. Il en va de la fiabilité et de la pérennité de notre projet.

On a déja validé et pratiqué niveau admin des blocages avec motif « insertions d’informations fausses ». A ce titre, il faut maintenant l’écrire noir sur blanc ici. En gros un truc comme : « Les parametres obligatoires ne s’inventent pas, vous devez citer la source que vous avez réellement consultée. Dans le cas contraire, vous ne respectez pas notre charte, et vous insérez alors des informations fausses, ce qui conduira au blocage de votre compte. » on peut adoucir bien sûr (à vous de proposer), et surtout terminer par : « besoin d’aide : Aide:Ressources »….

A vos claviers svp.

Malik (discussion) 1 mai 2026 à 17:49 (CEST)