Discussion MediaWiki:Ipbreason-indef-dropdown
Ajouter un sujetDernier commentaire : il y a 4 mois par Malik2Mars dans le sujet Pour rappel
Pour rappel
[modifier]Pour rappel, depuis qlq temps, si Spécial:Bloquer on coche pour durée « Indéfini », alors ce n’est plus MediaWiki:Ipbreason-dropdown mais cette page qui se charge avec en l’état ces choix là : «
- Motifs courants de blocage indéfini
- Envoi de liens indésirables vers des sites externes
- Utilisation abusive de plusieurs comptes
- Nom d'utilisateur inacceptable »
Les derniers blocages ici : Spécial:Journal/block
Pour comparaison, sur wp:fr w:MediaWiki:Ipbreason-indef-dropdown, sur q:en en:MediaWiki:Ipbreason-indef-dropdown. Le texte de Spécial:Bloquer est MediaWiki:Blockiptext. Notre page d’aide ici est … Aide:Processus de blocage d'utilisateur.
Malik (discussion) 29 avril 2026 à 00:49 (CEST)
- Les autres admins sont absents, ça devient impératif de les re solliciter pour valider certains points. Actuellement, afin d’avancer sur WQ:IA, j’ai dû revoir qlq pages reco, avertissements, etc. Y’a un moment donné moi ça me pose un problème éthique – un dilemme moral – de le faire sans avis puisque c’est moi seul qui bloque derrière. Et ça me fait donc perdre bcp de temps en hésitations. Bref. Je vais préparer un n-ieme message en espérant les voir se manifester, pour ou contre mais se manifester. Je ne peux etre plus clair. Malik (discussion) 1 mai 2026 à 21:13 (CEST)
- Note cas pratique Mohsin879 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Ici, raison SI * 2 pdd et PU : « Publicité, autopromotion, spam », choix là MediaWiki:Deletereason-dropdown
- Récidive. =>blocage indef.
- Raison indiquée : « Vandalisme ». C’est à dire WQ:Vandalisme.
- Je rappelle, pour comparaison, voir les pages wp:fr et wq:en.
- Bref. À travailler, harmoniser si besoin, et proposer ici et sur les autres pages Médiawiki des listes claires (avec liens vers charte, regles, reco, …) qui encadrent nos actions, les limites de celles-ci.
- ps:Pour contexte : j’en suis venu à revoir attentivement toutes ces pages à la suite de nombreux problemes avec probablement usage WQ:IA, particulièrement des attributions fantaisistes et Bidonnages de sources (donc =>annulation, revoc, avertissement, blocage…). Nous avons acté administrativement de les considérer comme des « insertions d’informations fausses ». Probleme : ce n’est pas encore vraiment encadré/expliqué/detaillé…
- Malik (discussion) 6 mai 2026 à 11:40 (CEST)