Aller au contenu

Discussion:Yanick Lahens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Malik2Mars dans le sujet À faire

À faire

[modifier]

Url à verifier, encodage Ref qlq peu problematique, qlq switch avec Modèle:Réf Article. Page à ranger.

Malik (discussion) 13 octobre 2025 à 21:27 (CEST)Répondre

@Jorune, non, c’est clairement une ébauche, si on connaît un minimum le sujet (ce qui est mon cas, et je n’ai pas besoin de wp pour évaluer là), ça saute aux yeux immédiatement… On a aucune de ses œuvres (directement citées), et son activité principale n’est pas d’être « interviewée » non ? La quantité de cita ne changera rien à l’affaire, désolé mais c’est un très mauvais critère qualitatif ici. Bon, je vais voir ce que je peux faire. Ça va me prendre qlq jours.
Je me permets egalement de réitérer ma demande en cm de diff page Silence, peux-tu s’il te plaît lors d’un transfert bien verifier si l’URL est correct/toujours valide (ça demande un clic). Ça peut devenir un enfer à corriger avec le temps. Si tu n’arrives pas à en retrouver un, nhp à me notifier pour que je cherche de mon côté si tu veux. Pour rappel, tu as deja qlq info sur comment faire là Discussion:Yilin Wang#« Lire en ligne » et là Discussion:Rosa Parks#Relecture. Et un rappel plus général là Wikiquote:Le Salon/août 2025#Liens (potentiellement) morts.
Malik (discussion) 13 octobre 2025 à 23:38 (CEST)Répondre

Une partie peut se faire aisément en pleine nuit sans se lever du fauteuil de son ordi en qlq clics :

Bon, hein. Y a du taf quoi. Malik (discussion) 14 octobre 2025 à 01:41 (CEST)Répondre

Pour mémo, avant vérif/rectif, travaux, version spécial:diff/430193. Nombreux problèmes : fond/forme, modèle Ref utilisés, url erronés, découpes, rangement, etc. Bref, pas top pour l’image du projet sur une page avec un tel potentiel…. mais c’est améliorable avec un peu de méthode.
  • Début découpe  OK
  • Rectif url quasi- OK, pour au moins la première occurence
Dans un premier temps donc, vérif/rectif, compléments, rangement un à un si à garder. Je vois pas comment faire autrement pour pas me décourager; w:WP:TNT n’est bien sûr pas envisageable. C’est une ébauche, améliorable, ça a le mérite d’être là. Donc :
Et donc, petit à petit, compléter sections ouvrages. Va me falloir plusiers jours, semaines, et comme d’hab, j’alterne avec d’autres. Comme d’hab aussi, je vais ajouter les codes Ref Livre par section, d’abord en commentaire wiki si je n’ajoute pas de cita en même temps : j’ai bien noté que parfois ça traîne trop quand je fais ça et que même si ça m’aide à suivre mes travaux puisque ça catégorise la page dans "catégorie:Page à sourcer", c’est gênant vu ma lenteur parfois, j’entends, donc je m’adapte sur ce point. Merci de ne pas les supprimer svp. J’y passe déjà pas mal d’heures et ça me fait gagner du temps justement… Quantité vs Qualité, j’ai fait mon choix depuis longtemps maintenant….
NB:Spécial:Pages liées/Yanick Lahens, en l’état, en plus de Silence, section ajoutée en page Marie Vieux-Chauvet#Yanick Lahens, à compléter.
Malik (discussion) 14 octobre 2025 à 06:01 (CEST)Répondre
Maj. Traitement
Fait le monde 09.2025. A noter, accès Proquest version « papier » du 19 (précisions ajoutée en cm) et version web du 21.
Fait L'Orient-Le Jour 08.2025
Bon, à propos de « 2025 », soulignons qu’ici sur Wikiquote il est recommandé de limiter les cita trop récentes.
Cela étant dit, c’est assez logique qu’un débutant ici qui fait tourner son moteur de recherche trouve plus facilement de nombreuses « actualités » (cf Passagères de nuit) de type entretien…
Du coup, j’ai aussi commencé à ajouter qlq cita/ref moins récentes, me reste encore à minima à faire le tour complet de https://www.radiofrance.fr/personnes/yanick-lahens et RFI notamment.
Je laisse de côté les entretiens pour le moment pour me concentrer sur ses œuvres… Exceptionnellement, je vais m’attaquer à la dernière en date justement. Exception à la règle : grosse actualité (littéraire) disons, on a donc un intérêt à avoir (rapidement) une section complémentaire à la page wp.
À noter que, justement, pour pouvoir sélectionner de manière qualitative des « propos » (interview), il est nécessaire d’avoir un minimum de maîtrise des œuvres souvent questionnées et citées afin d’éviter les meli melo, de repérer le fil conducteur, l’évolution, les propos marquants, notables, etc.
Malik (discussion) 23 octobre 2025 à 15:10 (CEST)Répondre

Pour cette « actu littéraire », revue de presse sur le site de l’éditeur https://www.swediteur.com/revues-de-presse/passageres-de-nuit/. Genre de truc qui intéresse plus wp pour les sources secondaires, mais qui va me servir pour ici afin de fignoler le travail de vérif/rectif listé plus haut.

Malik (discussion) 30 octobre 2025 à 22:01 (CET)Répondre

Victoire ! Archivage vidéo TV5 OK ! Champagne à volonté ! Bon, pour comprendre pourquoi ce test, voir discussion Modèle:Lien brisé, simple prétexte ! Mais youpi  ! Malik (discussion) 30 octobre 2025 à 22:49 (CET)Répondre
Rire. La feinte de Télérama avec  :
Ce lien sur wp page Passagères de nuit me redirige ce jour vers
Oh les p’tits filous ! Malik (discussion) 30 octobre 2025 à 23:32 (CET)Répondre