Wikiquote:Le Salon/mars 2014
Mars 2014[modifier]
Ménage dans les thèmes, méthode douce[modifier]
Pour faire suite au débat commencé en février sur ce sujet sans encombrer davantage le salon, j'ai décris ma méthode ici : Utilisateur:Motisse38/Ménage dans les thèmes Motisse38 (discussion) 5 mars 2014 à 22:27 (CET)
Commentaire après six semaines de pratique et défense d'une méthode[modifier]
- Copyleft, en février, avait joint à son intervention une liste de pages dont il fallait s'occuper prioritairement. J'avoue ne pas m'en être inspirée. Aujourd'hui j'ai aperçu cette liste et des modifications de couleurs m'ont dit que des choses s'y étaient passées
- -en rouge (pages supprimées depuis) : 4 termes
- - en bleu foncé (je suis passée par là, au minimum pour enlever un doublon) : 49 pages
- - couleur d'origine : 23
- Comme je m'occupais de pages selon ma fantaisie je vois dans les 53 changements de couleur (2 pages sur trois modifiées) la confirmation que la méthode que j'appelle horizontale (*) n'est pas si inefficace que ça! (A l'usage elle apparait aussi tout à fait praticable).
- (*)méthode horizontale = pistage des citations et suppression prioritaire des doublons, les pages n'étant supprimées qu'une fois vides ou quasiment).Voir Utilisateur:Motisse38/Ménage dans les thèmes#Etape 2 Motisse38 (discussion) 25 mars 2014 à 15:11 (CET)
Ménage dans les thèmes-suite[modifier]
Puisqu’il nous faudra du temps avant de lire toutes les pages et de faire les corrections nécessaires que diriez-vous d’apposer sur les pages de Clélie Mascaret le panneau suivant qui aurait au moins le mérite d’avertir le lecteur que le problème –si problème il y a sur la page- est connu de Wikiquote ?
Apposer ça (ou quelque chose de ce genre) –sans rien lire dans un premier temps- ça irait vite
Motisse38 (discussion) 8 mars 2014 à 08:22 (CET)
- Autant passer du temps à les supprimer qu'à en rajouter en apposant ce bandeau. Par ailleurs, un modèle ne se crée qu'après avoir été discuté.--Morphypnos [blabla] 9 mars 2014 à 11:35 (CET)
Language links (interwiki) via Wikidata are coming[modifier]
Hey everyone :)
I just wanted to let you know that Wikiquote will be the next sister project to be supported by Wikidata. Initially you will be able to maintain the links between the language editions of Wikiquote on Wikidata. This means you will no longer have to maintain them in the wiki text of each article. (However you will still be able to if you want to and local links will overwrite the ones from Wikidata in that case.) We plan to enable this on April 8th for you. At a later point (depending on how this initial roll-out goes) you will also get access to the other data on Wikidata like the date of birth of a scientist for example.
If you have any questions please come to d:Wikidata:Wikiquote where we'll try to answer all of them. If you're already familiar with Wikidata and want to act as an ambassador please add your name to the list there to help people find you.
I'm looking forward to welcoming you all to Wikidata.
Proposed optional changes to Terms of Use amendment[modifier]
Salutations! Y avait-il déjà un article sur le sujet de poison? Il y avait de nombreux liens interwiki pointant vers une telle page, mais actuellement il n'y a rien là-bas. J'ai écrit l'article sur ce sujet pour le Wikiquote Anglais, et j'aimerais les voir traitées dans d'autres langues. BD2412 (discussion) 16 mars 2014 à 03:08 (CET)
Réf Article[modifier]
Bonjour. Dans Modèle:Réf Article je pense qu’il serait plus claire de définir
- ISBN = numéro ISBN d’un livre (B=Book) (facultatif)
- ISSN = numéro ISSN d’une publication en sèrie (2ème S=Serial) ex; journal, revue (facultatif)
Même l’inversion aiderait a clarifier la chose parce que finalement on parle plus d’ISBN que d’ISSN Pintopc (discussion) 17 mars 2014 à 06:39 (CET)
Liste des thèmes + Catégorisation[modifier]
Bonjour. La liste des thèmes faite par Clelie Mascaret est accessible depuis la page accueil,mais cette liste est plutôt devenue un outil de travail où quelqu'un peut piocher s'il lui prend l'envie de faire un peu de tri. Le problème est que des pages vérifiées ou complétées y coexistent maintenant avec celles qui ne l'ont pas été et que des thèmes sont créés qui ne sont pas sur cette liste.
Je propose que cette liste des thèmes soit enlevée de la page accueil pour être mise dans un endroit moins visible. Si tout le monde était d'accord on pourrait convenir d'en faire un vrai instrument de travail en retirant de la liste, au fur et à mesure les pages vérifiées ou élaguées (les pages supprimées apparaissant, elles, en rouge) Qu'en pensez-vous? Est-ce qu'il y a un moyen (à l'aide des catégories peut-être?) de faire une nouvelle liste de thème qui s'implémenterait toute seule? Motisse38 (discussion) 19 mars 2014 à 16:25 (CET)
- Liste des thèmes est déjà dans Catégorie:Thème. Mettre les deux sur la page d'accueil faisant doublon je partage ton avis de la retirer, lui laissant un rôle de plan de travail pour compléter la catégorie (avec des liens rouges et un autre ordre que l'alphabétique éventuellement). JackPotte (discussion) 20 mars 2014 à 13:59 (CET)
- Merci JackPotte. Mais parlons-en de la Catégorie:Thème! On n'y comprend rien. Dedans on trouve la sous-catégorie « Travail », bon, c'est un thème. Mais il y a aussi « Littérature », « Musique », « Histoire », « Géographie » qui sont des domaines de connaissance, pas des thèmes. Je suppose que "Thème" voulait signifier -quand il n'y avait pas beaucoup de pages- "Toutes les pages qui ne sont pas consacrées à une personne ou à une oeuvre"? Si c'est ça peut-être que la catégorie n'a plus d'utilité? La « Liste des thèmes » de Clelie Mascaret était cohérente puisque c'était majoritairement ses pages et qu'il s'agissait grosso modo de thèmes littéraires. Par contre quand elle catégorise une page Sein, purement littéraire, avec Thorax qui doit se trouver dans une hiérarchie Anatomie ou quelque chose du genre ça fait bizarre... Bref, je trouve que le rapport Thèmes-catégories c'est à s'arracher les cheveux. Comme l'a dit Bouette il y a longtemps il faudrait lancer un débat sur la catégorisation... Ne serait-ce que pour s'aider à clarifier et formuler les problèmes...Motisse38 (discussion) 22 mars 2014 à 11:39 (CET)
- Nous l'avions eu sur b:Wikilivres:Prise de décision/Catégories, le résultat est d'utiliser une norme connue telle que la w:classification décimale universelle. JackPotte (discussion) 22 mars 2014 à 17:58 (CET)
- Bonjour. Je reporte le problème de la catégorisation pour plus tard ( pour quand je serai davantage familiarisée avec les pratiques Wikiquote dans ce domaine).
- J'en reviens à la Liste des thèmes. J'avais commencé à la modifier en retirant de la liste des "A" tous les termes en rouge. Ce faisant j'ai pris conscience de l'énorme travail qu'il y avait derrière cet index. Peut-être que la mise à jour "manuelle" de cette liste devra s'envisager tant qu'il n'y a pas de moyen informatique d'obtenir une liste alphabétique des thèmes? Prudence donc : reconstruire est plus difficile que démolir. J'ai annulé mes modifications et me suis contentée de faire une copie de la Liste des thèmes qui pourra, elle, devenir un instrument de travail. Elle s'appelle Utilisateur:Motisse38/Thèmes CM, liste de travail (je vais mettre un lien sur Liste des thèmes).
Thèmes CM, liste de travail[modifier]
(Voir juste avant)
Il faudrait que nous échangions pour nous mettre d'accord sur la façon de tirer parti de cette liste. J'attends vos idées. Motisse38 (discussion) 26 mars 2014 à 08:02 (CET)
Recueil d'histoires drôles[modifier]
Ce cher Gustave Parking raconte souvent des blagues que tout le monde connait, nous permettant ainsi des les citer ici avec un auteur.
Mais quid des toutes les autres ? Ne donnerions-nous pas un nouvel aspect attractif à Wikiquote si vous avions une page, une catégorie, ou même carrément un espace de nom dédié aux blagues anonymes ? JackPotte (discussion) 20 mars 2014 à 13:56 (CET)
Éditeur visuel[modifier]
Cet outil ne change rien pour ceux qui ne veulent pas l'utiliser, mais pourrait augmenter le nombre de nouveau éditeurs : Wikiquote:Prise de décision/Installation de l'éditeur visuel. JackPotte (discussion) 28 mars 2014 à 19:52 (UTC)
Changes to the default site typography coming soon[modifier]
This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:
- April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
- April 3rd: Wikipedias will see this change live
This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.
For more information:
- Summary of changes and FAQ
- Discussion page for feedback or questions
- Post on blog.wikimedia.org
-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team