Mai 2009[modifier]

new category[modifier]

j'ai rangé la Catégorie:Aide de Wikiquote avec une sous-cat : http://fr.wikiquote.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Aide_avanc%C3%A9e_de_Wikiquote --Al Maghi 4 mai 2009 à 23:47 (CEST)[répondre]

w:Discussion:Réactions après l'annonce de l'élection de Benoît XVI/Suppression[modifier]

Bonjour,

Nous discutons actuellement de l'opportunité du transfert de w:Réactions après l'annonce de l'élection de Benoît XVI sur Wikiquote. L'avis de membres avisés de votre communauté serait interressant quand à l'admissibilité de la page chez vous. Ça se passe sur w:Discussion:Réactions après l'annonce de l'élection de Benoît XVI/Suppression

Merci

--Hercule 6 mai 2009 à 12:16 (CEST)[répondre]

Répondu sur la page de la PàS. chtit_draco ^discut 6 mai 2009 à 14:31 (CEST)[répondre]

Détournement des pages de discussion ?[modifier]

Bonjour,

J'ai remarqué depuis quelques temps que les pages de discussion de certains articles sont utilisées pour deux raisons qui amha n'ont pas lieu d'être :

collecter des citations non sourcées, même si c'est dans un but de sourçage, ce qui revient en pratique à contourner la politique de suppression des citations non référencées, et au final la charte du projet (et j'en profite pour rappeler que les pdd sont référencées dans google, donc elles apparaissent au final aussi bien que les pages principales, et qu'il existe le Projet:Références pour cela)

écrire des critiques sur le sujet de la page principale, et non de la page elle-même, or je rappelle que les pdd ont pour but de permettre l'amélioration de l'article, au travers de discussions le concernant lui, et non pas au travers d'entrées de blog donnant l'avis d'un utilisateur en particulier sur le sujet.

À ma connaissance, la plupart de ces pages ont été réalisées par Eurobas, utilisateur bien présent sur les pages principales, et qui ne pose aucun problème sur celles-ci. Cependant, j'estime que des pages telles Discussion:Patricia Delahaie n'ont rien à faire ici.

J'ai compilé une petite liste de pages, certaines avec des listes conséquentes de citations non sourcées, d'autres avec seule une ou deux citations problématiques, et d'autres à caractère de blog comme mentionné plus haut :

Je demande votre avis concernant ces pages, en ce qui me concerne je suis pour la suppression de toutes, sauf peut-être celles ne contenant qu'une ou deux citations insuffisamment référencée. Je suis contre également l'utilisation de ces pages de discussion à tout but autre que l'amélioration des pages principales (voir les trois premières pages données).

chtit_draco ^discut 7 mai 2009 à 12:07 (CEST)[répondre]

Je suis impressionné et très flatté par ton suivi des pages de discussion sur lesquelles j'ai contribué. Je crois effectivement que la page de discussion doit porter sur l'auteur dont elle est l'objet. Pour Discussion:Patricia Delahaie, c'est vrai que je propose des pistes d'amélioration à l'auteur (et aux autres) pour une prochaine édition de ce type de contenu. Je suis donc pour conserver le droit de pratiquer le "jeu Éleusis" tant que ma liberté ne nuit pas à celle des autres. PS: ce qui compte, c'est de formuler des remarques intéressantes sur le travail d'un auteur (exemple : Discussion:John_Naisbitt). --Eurobas 7 mai 2009 à 16:45 (CEST)[répondre]

Cher Chtit draco, je suis d'accord avec toi, je crois que l'on détourne un peu le principe des pages de discussion. En conséquence, et avec tout mon respect à Eurobas, je suis aussi pour une suppression. Altrensa 8 mai 2009 à 17:42 (CEST)[répondre]

Même punition pour moi aussi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 mai 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

partiellement, j'ai laissé les pages ne contenant que peu de citations insuffisamment sourcées, et celle avec beaucoup de citations dont beaucoup ne manquent qu'un numéro de page. Libre à qui voudra de les supprimer si vous le jugez nécessaire. Eurobas, si tu veux récupérer les collections de citations que tu as réunies pour tenter de les sourcer, n'hésite pas à le demander à un administrateur. chtit_draco ^discut 18 mai 2009 à 10:32 (CEST)[répondre]

Double catégorisation[modifier]

Bonjour à tous !
Je me baladais tranquillement avec des "pages au hasard" hier quand je suis tombé sur cette page : Jim Morrison où toutes les citations semblent doublement sourcées avec la même source...
Est-ce normal ?

D'avance merci.

@+++

Altrensa 28 mai 2009 à 23:36 (CEST)[répondre]

Oui il s'agit d'un livre avec la page en vo et sa page de traduction, d'où les doubles sources pour la citation anglaise et française. Bouette 28 mai 2009 à 23:41 (CEST)[répondre]

Oki ! Autant pour moi, merci :) Altrensa 29 mai 2009 à 00:12 (CEST)[répondre]