Wikipédia

Logo de Wikipédia

Wikipédia est une encyclopédie libre, universelle et multilingue écrite collaborativement sur Internet avec la technologie wiki.

Alain Lefebvre

Aujourd’hui, pour avoir véritablement un plus, ce n’est même pas d’avoir une fiche, un profil dans un réseau social, parce que ça c’est vous qui vous le créez ; c’est d’avoir sa fiche dans Wikipédia, c’est d’avoir une page qui parle de vous, qui a été faite sur vous dans Wikipédia : ça, véritablement, aujourd’hui, c’est le saint Graal de l’identité numérique.

• Alain Lefebvre, Rue des Entrepreneurs, France Inter, 16 décembre 2006

Yvon Corbeil

Wikipédia n'est qu'un gros « chat » qui roule des mécaniques et se pète les bretelles du savoir et de la connaissance. Cela n'est donc qu'un gag quelconque, qu'un autre jouet, parmi tous ceux qui émaillent nos vies devenues désormais trop « communicatives ». Le véritable problème que cela représente se situerait plutôt au niveau de leurs pauvres gogos de lecteurs.

• Yvon Corbeil, Echos du maquis, Cégep Trois rivières, 02-02-2006

Francis Marmande

La singularité merveilleuse de cette encyclopédie, c'est qu'elle est informée, rédigée, mise au point par ses usagers mêmes, ses petits soldats. Wikipédia est à l'Encyclopédie de Diderot ce que le kiwi est à la truffe.

• « Madame Wikiwiki », Francis Marmande, Le Monde, 01 février 2007, p. 2

Pierre Assouline

Wikipédia est à l’Universalis ou à la Britannica ce que la démocratie d’opinion est à la démocratie représentative.

• « Wikipédia, l'erreur à haut débit », Pierre Assouline, L'Histoire, nº 318, mars 2007, p. 98

Alain Rey

L'immense encyclopédie sans principe, programme ni vérification autre que spontanée que sont aujourd'hui Wikipédia et ses clones présente et distribue une énorme quantité de savoirs, d'illusions culturelles, de mythes et d'erreurs, accessibles par des guides de recherches dont les critères ne sont pas soumis à des jugements de valeurs externes mais à des évaluations quantitatives de fréquentation, c'est-à-dire, comme l'écrit pertinemment Ugo Valli, à un « calcul de marché » et à un « vote implicite » de la communauté des internautes.

• Miroirs du monde : Une histoire de l'encyclopédisme, Alain Rey, éd. Fayard, 2007 (ISBN 978-2-213-63106-6), p. 232

Clayton Christensen

Clayton Christensen suggère surtout que la fonctionnalité rudimentaire originale d'un processus open source fournit un environnement favorable pour que ces innovations deviennent effectivement perturbatrices. Dans le cas de Wikipédia, le changement semble bien être de cet ordre. Au départ, les acteurs du marché existants n'étaient pas dérangés par ces produits marginaux. C'est seulement lorsque leur qualité s'est améliorée qu'il est devenu évident que ce nouveau mode de production pouvait avoir de l'importance.

• (fr) Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn (trad. Audrey Vuillermier), éd. VINT, 2007 (ISBN 978-90-75414-20-2), p. 97

Sébastien Blondeel

Wikipédia a débuté en janvier 2001 et propose début 2006 plus de trois millions d'articles dans plus de 200 langues [...] On obverve qu'à partir d'une certaine "masse critique" le nombre d'articles croît exponentiellement. Mieux encore : la taille moyenne des articles augmente régulièrement, quasi-linéairement. On trouve dans tous ces tracés qui s'étendent jusque fin 2005 :

• le nombre "officiel" d'articles (contenant au moins un lien interne) ;
• le nombre d'article "longs" (plus de 200 signes) ;
• la taille moyenne des articles, exprimée en kilo-octets.

[...] Parti de mille articles en juillet 2002, le corpus Wikipedia en français compte fin 2005 plus de 200000 articles dont la taille moyenne a augmenté régulièrement, passant de 1,5 Ko mi 2003 à environ 2,6 Ko fin 2005. Le nombre d'articles a crû exponentiellement à partir de juillet 2003, où il comptait 12500 articles dont dix mille longs. La proportion entre ces deux quantités s'est maintenue.

• (fr) Wikipédia comprendre et participer, Sébastien Blondeel, éd. Eyrolles, 2006 (ISBN 2-212-11941-0), p. 5

Daniel Tammet

En 2007, des chercheurs de l'université du Minnesota ont communiqué les résultats de leur étude, démontrant que seulement 10% des rédacteurs de Wikipédia contribuaient à 86% des articles (et seulement 0,1% de ce groupe participait à 44% du travail).

• L'encyclopédie virtuelle est beaucoup moins démocratique et méritoire qu'il n'y parait.

• Embrasser le ciel immense, Daniel Tammet, éd. Éditions des arènes, coll. J'ai lu, 2009 (ISBN 978-2-290-02025-8), p. 239

Citations sur Wikipédia

En avril 2009, la Wikimedia Foundation questionne ses utilisateurs sur ses mécanismes d'édition (en anglais)

L'encyclopédie open source Wikipédia compte plus de 350000 "Wikipédiens" inscrits pour contribuer à l'information. En mai 2005, le noyau enregistrait environ 57000 contributeurs d'au moins dix articles. Un an plus tôt, ce nombre s'élevait à 20000. Wikipédia a depuis longtemps dépassé le volume de l'Encyclopedia Britanica. Au milieu des années 2005, Wikipédia contenait quatre fois plus de mots que son homologue commercial. Cette limite a été atteinte en seulement quatre ans et la taille de Wikipédia continue de doubler chaque année.

• (fr) Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn (trad. Audrey Vuillermier), éd. VINT, 2007 (ISBN 978-90-75414-20-2), p. 93

Des recherches ont démontré que les informations incorrectes sont retirées de l'encyclopédie dans un délai de 17 minutes, en moyenne, par l'un des 500 administrateurs... Certains plaisantent à propos de Wikipédia en la comparant, par exemple, à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous.

• (fr) Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn (trad. Audrey Vuillermier), éd. VINT, 2007 (ISBN 978-90-75414-20-2), p. 94

En décembre 2005, le résultat de recherches publié dans Nature affirme que Wikipédia est quasiment d'aussi bonne qualité que l'Encyclopedia Britanica. L'examen portait sur l'exactitude comparée d'articles scientifiques semblables consultés dans les deux encyclopédies... Wikipédia affiche une quantité légèrement plus élevée de petites erreurs.

• (fr) Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn (trad. Audrey Vuillermier), éd. VINT, 2007 (ISBN 978-90-75414-20-2), p. 95

Selon Jimmy Wales, Wikipédia fait l'objet de vandalisme pour moins d'un pour cent des edits (modifications), qui fait perdre 5% de son temps à l'équipe.

• (fr) Comment le web change le monde : l'alchimie des multitudes, Francis Pisani et Dominique Piotet, éd. Pearson, 2008 (ISBN 978-2-7440-6261-2), p. 120

En novembre 2006, la revue First Monday publie les résultats d'une étude soumettant les articles à contenus scientifique de Wikipédia à 258 chercheurs. Conclusion : les experts estiment les articles de leur domaine plus crédible que les non experts de ce domaine ayant lu les mêmes articles. (...) Toute modification est automatiquement gravée dans "l'historique" de l'article ainsi que dans les "RC" (Recent Changes), flux d'informations visible par tous qui superpose tous les changements récents de l'encyclopédie - 30 000 par jour sur l'encyclopédie francophone !

• « Wikipédia : la science en ligne est-elle fiable ? », Jérémie bazart, Sciences et Vie (ISSN 0036-8369), nº 1085, février 2008, p. 99 et 100

Wikipédia est, pour de nombreux utilisateurs, le premier site d'information sur le Web (...) A présent, Wikipedia héberge plus de 2,9 millions d'articles en langue anglaise, avec un total de 13 millions d'articles disponibles dans plus de 250 différentes langues (...) Wikipédia est le second site le plus recherché sur l'Internet, juste derrière Google.

• (en) Wikipedia is, for many users, the primary site for information on the Web (...) At present, Wikipedia hosts more than 2.9 million English-language articles, with a total of 13 million articles available in more than 250 different languages (...) Wikipedia is the second-most searched site on the Internet, behind only Google.

• (en) Sams Teach Yourself Wikipedia in 10 Minutes, Michael Miller (trad. Daniel Rodet), éd. Pearson Education, inc., 2010 (ISBN 978-0-672-33123-7), p. 3 et 5

Comme l'a révélé le fondateur de Wikipédia Jim Wales en 2005, 50 pour cent de toutes les éditions faites sur Wikipédia sont réalisées par seulement 0,7% des utilisateurs ; 75% de tous les articles étaient écrit par moins de 2% des utilisateurs.

Ces nombres montrent que la communauté active de Wikipédia est beaucoup plus petite que vous pouvez le penser. C'est alors compréhensible que ce petit groupe d'actifs soit en quelque sorte centré sur lui-même, et pas toujours accommodant avec les nouveaux ou les contributeurs occasionnels.

• (en) As Wikipedia founder Jim Wales revealed back in 2005, 50 percent of all Wikipedia edits were made by just 0.7 percent of users; 75 percent of all articles were written by less than 2 percent of the user base. These numbers reveal that the active Wikipedia community is a lot smaller than you might think. It's understandable, then, for this active group to be somewhat self-centered, and not always accommodating to new or causual users.

• (en) Sams Teach Yourself Wikipedia in 10 Minutes, Michael Miller (trad. Daniel Rodet), éd. Pearson Education, inc., 2010 (ISBN 978-0-672-33123-7), p. 163

Wikimédia est une organisation remarquable en ce qu'elle est une nouvelle forme de consolidation et de création (...) Nombreux sont ceux qui ont tenté de la copier. Pourquoi a t'elle un tel succès ? Elle donne à ses visiteurs un état du moi qui s'ajuste à l'empathie de ses "employés".

• (en) Amazon et Wikipedia are remarkable organizations, new form of consolidation and structure creation that many have tried to copy. Why do they succeed? They give their visitors an ego-stake. And they give their employees a remarkable tool with which to tune their empathy.

• (en) The genius of the beast : a radical re-vision of capitalism, Howard Bloom (trad. Daniel Rodet), éd. Prometheus books, 2010 (ISBN 978-1-59102-754-6), p. 478

On ne présente plus Wikipedia, cette somme de textes accessibles gratuitement que chacun peut facilement créer, enrichir ou corriger. Sa version en français compte près de un million d'articles.

• « Attention aux encyclopédies en ligne », Olivier Hertel coordonné par David Larousserie, Sciences et Avenir, nº 764, octobre 2010, p. 54

Plus de 300 000 contributeurs francophones enregistrés ont ainsi participé depuis neuf ans à la rédaction de ce million d'articles sur Wikipédia en Français. Mais depuis 2006, le nombre de contributeurs inscrits et actifs, c'est à dire réalisant plus d'une modification par mois, s'est stabilisé à environ 15 000 utilisateurs.

• Suivant la règle du 1%, moins de 1 000 utilisateurs francophones ont créé près de 80% des contenus de Wikipédia en Français. Et environ 100 contributeurs y ont réalisé 50% des modifications visibles.

• « Wikipédia : un million d'articles en français », Daniel Rodet, Wikinews, nº 1, 23 septembre 2010, p. 1

Ce qui est paradoxal, c'est qu'en théorie, ça n'aurait pas dû fonctionner... mais Jimmy Wales est parti du principe que les gens sont honnêtes.

• Citation de Régis Barondeau

• « Wikipédia, l'irrésistible ascension », Marie-Eve Morasse, La Presse, 15 janvier 2011, p. A22

Faire de l'argent à partir de contenus digitaux requiert de matérialiser les contenus, une affaire dans laquelle les entreprises de divertissement excellent... L'Internet permet aux personnes ayant les mêmes goûts ou intérêts de collaborer : les résultats peuvent être impressionnants comme par exemple Wikipédia

• (en) Making money from digital-born content often requires to materialise contents, a business in wish traditional entertainment companies excel... The Internet enables people with similar taste and interests to collaborate. Results can be impressive (ex : wikipedia).

• Competitive environment

• (en) Media groups in the world : market analysis of corporate strategies, Xerfi Global (trad. Daniel Rodet), éd. Xerfi, march 2010, p. 59

Chaque jour, environ 6,5% des internautes dans le monde visitent l'encyclopédie pour un peu plus de cinq pages chacun. L'enquête OpinionWay de janvier 2008 montre que plus de 80% des français connaissent Wikipédia et en ont une bonne opinion.

• L'enquête OpinionWay des 23 et 24 janvier 2008 sur les publics de Wikipédia (Notoriété, usages et perception de l'encyclopédie collaborative par les internautes français) sur un échantillon de 1327 personnes de plus de 18 ans révèle que 92% des internautes n'ont jamais contribué. Seulement 1% des internautes français qui connaissent Wikipédia en ont une très mauvaise opinion.

• Wikipédia, média de la connaissance démocratique ? Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste, Marc Foglia, éd. TYP Editions, 2008 (ISBN 978-2-916571-06-5), p. 9, 96 et 205

L'encyclopédie en Allemand reçoit un financement public... Wikipédia est perçue comme un lien approprié (neutre, objectif, tourné vers le grand public) à la diffusion des connaissances techniques.

• Les institutions francophones semblent fermées au pragmatisme.

• Wikipédia, média de la connaissance démocratique ? Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste, Marc Foglia, éd. TYP Editions, 2008 (ISBN 978-2-916571-06-5), p. 84

La complexité croissante de l'écriture comme de l'aspect normatif du projet conduit à l'émergence, de facto, d'une élite... la communauté semble peu encline à rendre Wikipédia plus accessible.

• Sont nécessaires un long apprentissage sur la syntaxe wiki (par exemple, le signe "|"), des catégories, des tableaux automatiques (infobox), des mises en forme typographiques, des liens raccourcis (notamment InterWiki) et l'ajout de notes et références (sources).

• Wikipédia, média de la connaissance démocratique ? Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste, Marc Foglia, éd. TYP Editions, 2008 (ISBN 978-2-916571-06-5), p. 172

En décembre 2007, le magazine allemand Stern publie le résultat d'une étude comparative entre Wikipédia en allemand et la version en ligne de Brockhaus Enzyklopädie commandité par l'institut de recherche Wind GmbH. Les experts ont jugé les articles de Wikipédia comme étant largement de meilleure qualité.

• Brockhaus Enzyklopädie est la plus grande encyclopédie de langue allemande.

• Wikipédia : découvrir, utiliser, contribuer, Florence Devouard et Guillaume Paumier, éd. Presses universitaires de Grenoble, 2009 (ISBN 978-2-7061-1495-3), p. 12

44% des personnes interrogées consultent "systématiquement" ou "souvent" le site Wikipédia lorsqu'ils recherchent une information précise sur un sujet de culture générale.

• Enquête exclusive Ipsos réalisée en février 2010 auprès d'un échantillon représentatif de 507 internautes de plus de 15 ans.

• « Génération Wikipédia ? », Rémy Oudghiri, Marketing magazine, nº 139, Avril 2010, p. 16

En France, on compte entre 800 et 1000 personnes qui y consacrent leur temps plusieurs fois par mois.

• Le noyau dur des "Wikipédiens".

• « Qui se cache derrière Wikipédia ? », Caroline Vigoureux, Europe1.fr, 13 janvier 2011, p. 1

Plus de 90% des utilisateurs ne sont que des lecteurs, moins de 10% sont des contributeurs plus ou moins actifs. Soit environ 80000 éditeurs dans le monde représentant la core community, le cœur du projet qui connait très bien les règles et les techniques de publication d'articles. La majorité d'entre eux contribue à la marge : reformulation de phrases ou correction d'erreurs de forme plus que de rédaction d'articles. Les contributeurs-rédacteurs représentent moins de 5% des participants.

• à la Une du Nouvel Économiste

• « Wikipédia, la production collaborative gratuite à laquelle personne ne croyait », Édouard Laugier, Le Nouvel Économiste, nº 1559, 24 mars 2011, p. 30

Autres projets:

• Wikipédia
• Commons
• Wiktionnaire